Отзывы о UFO DC 6320

canman / 24-05-2009 00:02
Блин если вы не умеете настраивать фотоаппарат и тем более им пользоваться,то не пишите всякую хрень про него!!!!!
Фотоаппарат отличный и ни про какие 2,5 мпикс и речи не может быть!, оптика там нормальная, не из оргстекла или пластмассы тем более...

И ночью он нормально фоткает, нечо писать всякую херню!!!!!

Фотик очень хороший за свои деньги, только есть одно НО.
Долго идет запись фотки на флешку и чтение с нее же. Это плохо, но и фотки то весят порядка 2-3 мб. ответить

valeron / 16-01-2009 11:42
Да это не фотик, а просто легенда! Лучшего фотика за эти деньги не найти. Качество превосходит фотоаппараты стоящие в 2 раза дороже. Единственный минус - он немного медлителен. ответить

Black pearl / 18-09-2008 21:01
на самом деле я очень жалею, что его купила, потому что качество мягко говоря не очень и жрет батарейки огого, лучше покупать canon и профессиональный ответить

SergeySSN / 17-05-2008 14:55
если хотите чтобы при малом освещении повысилось качество то закройте пальчиком красную лампочку !!!! ответить

серж / 04-03-2008 22:25
многие ругают фотик, а я его хвалить готов. Был у меня 6320, компактный, удобный, дешовый, ночью выдержка позволяла делать приикольные кадры, а как он у меня падал... и работал отмено! а МР-3, да в каких ещё фотоапаратах за такую цену вы это видели? да садит батарейки, ну так зарядите...
Украли у меня его и я купил 8365.... 8 мегапикселей.... фотоапарат без мата не скажешь... готов утопить или прокипятить... кадры хуже, видео вечером, -аут, неудобное меню... как бы хотелось обратно 6320... ответить

DiscoManiac / 25-12-2006 18:47
Фотик хорош но....но....хорошо снимать днём, когда солнце или не пасмурно-качество отличное, как только начинает смеркаться его можно засунуть обратно в сумку, в помещении со вспышкой кадры не естественные. Ночная съёмка отвратительная, разве что со штативом. Но в соотношени качество-цена не плох.. ответить

Nicolay / 07-10-2007 08:09
Вопросик.:)
А как залить на фотик видео?Вернее заливаю а он его не видит.
Видео не то что снималось на нем:) ответить

murka / 18-12-2007 22:43
6. Энергопотребление. Люди, чтобы такой маленький и так много жрал! У меня всегда с собой 2 комплекта запасных аккумуляторов 2600Mah. Одного комплекта хватает примерно на 50-80 кадров, зависит от количества вспышек и долготы просмотра. Плеер опустошает заряд примерно за 2-3 часа прослушивания.
Еще один огромный минус - это то, что при прослушке музыки, нажатием кнопки спуска, может включиться экран (это случается очень часто). Если это происходит, то недолго будете наслаждаться звуками любимого исполнителя.

Про покупку обычных батареек забудьте! Малыш их проглатывает за пару снимков )))

В общем и сложном, я вам бы советовал задуматься при покупке этой вещи. Пусть вы подкопите еще пару месяцев на более дорогую мыльницу, но зато будете потом наслаждаться качеством как снимков, так и самой работы прибора.
Надеюсь смогу помочь кому-то этим отзывом! ответить

murka / 17-12-2007 20:53
Аппарат купил примерно год назад.
Привлекла низкая цена и наличие плеера внутри.
Вывод - НАРОД НЕ ПОКУПАЙТЕ! Лучше подкопите немного финансов и купите что-нибудь более ли менее терпимое.

Качество фотоаппарата:

1. Снимки днем получаются еще куда ни шло, но если вы попробуете снять что-нибудь в темной середе, то увидете на фотке только лишь лицо того, кого снимаете. Светочувствительность объектива отвратительна! Спасаюсь тем, что фоткаю без вспышки на выдержке, но от этого резкость страдает капитально.

2. Запись фото на карту памяти нереально долгая!

3. Затвор. Очень медленный из-за того, что плохой объектив. Создатели постарались выехать за счет долгой выдержки, но это им мало чем помогло.

4. Просмотр фотографий. Времени, за которое загружается каждый кадр при просмотре, хватило бы наверное, чтобы сбегать пару раз за клинским, а если вы еще решили приблизить какой-то предмет на фотке, то придется запастись ОГРОМНЫМ терпением.

5. Плеер. Ужасно тихий. Для него спецом пришлось покупать уши Koss PortaPro, в которых очень маленькое сопротивление, на других наушниках, даже на полной громкости, приходилось угадывать, что же сейчас за песня. И еще один феномен - при работе плеера фотык ужасно греется, он реально после часа прослушки стает горячим. Конечно, зимой это очень даже ничего, но все-таки лучше бы эта энергия шла на продолжительность работы дивайса, а не на обогрев кармана и окружающей среды.

6. Энергопотребление. Люди, чтобы такой маленький и так много ответить

Андрей GAV / 08-12-2007 22:15
За свои "не деньги" очень функциональный.(-)мп3-быстро садит акум-ры.+ЕстьТетрис-вспомнить детство.+Использовал просто как флешку-пишет word&Excel,что еще нужно?Вспомнил-еще диктофон есть-не использовал.Падал 2 раза на бетон,10 раз на ковер (привет дочке) и работает!Сравнительно с несколькими после- дующими моделями серии 7(конец 2006года) пишет бістрее, меньше зернистость,четкость выше. Надеялся,что СОФТ будет на СД, но там только драйверы и слабенький фотоброузер. Избавля ться не буду-дорог как и все моменты 2 летнего куска жизни, им зафиксированные. Будет жить в семье как универсальный помощник-намного качественней чем мобильное фото-видео и дешевле. Аналогичной модели у конкурентов не встречал...GAV ответить

Psion Series 7! / 14-08-2006 23:33
1. Я не псих шоб ключом по объективу фигачить ради "на слух" узнать из оргстекла он или нет, может это ты такое вытворяеш...
Такая "проверка" не показатель :). У линз из
оргстекла высокий уровень дисперсии. Извесно 4 технологии производства оргстекла для линз в камерах, и ударяя
ключом по объективу цифровика :) ну оочень сложно судить об оптике девайса,
качестве линз и т.п.
2. Первая "линза" объектива - по которой предлагает фигачить ключом КАН для проверки качества оптики - НЕ ЛИНЗА, а защитное стекно (оргстекло), кстати это
стекло АБСОЛЮТНО У ВСЕХ цифровиков
покрыто для защиты от внешних воздействий как минимум антистатиком,
а как максимум используют дополнительно 3 - 4 покрытия.
Нужно будет ОЧЕНЬ СИЛЬНО БИТЬ ПО КАМЕРЕ чтоб узнать качество оптики :) :)
3. Инверсия картинки (дорисовка) происходит уже НАД ГОТОВОЙ ФОТКОЙ,
да инверсия фотки размером 640*480 до
размеров,скажем, 2400*1200 заметна сильно (особенно если творить такое над фотками получеными при помощи Siemens CX65), но если взять фотку 1600*1200 и инвертировать до 4800*3600 разница в качестве будет не критичной (иногда не заметной), особенно если фотка была высокого качества (24 бита - 32 бита, хорошее освещение и т.п.). Опыт по инверсии картинки можно провести в Adobe Photoshop или другой проге, главное не меняйте битность картинки при инверсии. ответить

евген / 19-07-2007 17:44
нормальный фотик, хотя много лишних наворотов не для фото.(для видеосъёмки существует камера, и мр3 плеера уже компактные существуют) недостаток жрёт батарейки а так нормально маленький компактный, на море в плавки влазит ответить

slkvo / 07-07-2007 11:26
отличный аппарат по цене и качеству, несмотря на завышенное потребление элекроэнергии и маленький объектив,но по этим деньгам...первая проблема решается просто покупкой Ni-Mh аккумулятора емкостью 2700ma/h.ну а вторая--снимать на свету ответить

Igoriko / 01-07-2007 18:35
Хороший фотоаппарат, в соотношении цена плюс качество с его дополнительными функциями (MP3 Player,Video,карты памяти)и его комплектацией.Конечно, мощность потр[censored]ет. Ну,а погрешности в сьемке в разное время суток, бывают и хуже у моделей более дорогих.

P.S. А если руки кривые, глаза косые, то - не поможет и навернутый фотоаппарат. ответить

УФО / 24-05-2007 04:27
ребя! запомните одну вещь от профессионалов-Уфо любое это шаг к познанию цифрового фото. Просто для учёбы, во первых никакое уфо не протянет больше полугода, оно не даст настоящего снимка, но обучит конкретно вас к тому чего же вы хотите
Так что не видели никогда фотика-берите УФО, если видели не берите ответить

Nemo / 17-05-2007 15:09
Классный фотик..... Тока с батареями 2500 хватает фоток на 100...и то со вспышкой процентов 30.... Моему 8 месяцев, и сегодня отнес в ремонт , т. к. сломалась автонастройка резкости. Хорошо хоть на гарантии ответить

elizbar / 05-05-2007 09:15
Вчера только купил. Поснимал на встроенную карту, вроде всем был доволен, пока не подключил к компу. Он его вообще не видит, и телик тож не видит, чё делать? Кто подскажет, или нести назад на возврат? ответить