Отзывы о Thomas Biovac 1620C Aquafilter

arty / 21-07-2008 20:19
ГОСПОДА ПОДСКАЖИТЕ БЫВАЕТ ЧТО У ПЫЛЕСОСА как бы почти спадает сам аквафильтр после уборки. От чего это может быть? Неужели я плохо насаживаю аквафильтр и он от всасывания спадает? Подскажите а если в процессе чистки спадет аквафильтр это повредит пылесосу? Спасибо. ответить

Александр / 07-05-2008 13:02
Большой и нужно постоянно мыть, но с другой стороны воздух свежий после уборки и хорошо всасывает.
Мне осталось непонятно в чем его преимущества перед таким же 1530, за что я переплатил 50 дол... ответить

Олеся / 22-04-2008 14:40
Ужассный пылесос постоянно засоряется трубка, пыль очень плохо тянет, очень доргой в сервисном обслуживании гудит, что уши закладывает у меня он год но я никому не советую его покупть пожалеете не раз. Постоянно его мыть таскатьпо квартире эту тяжеть потому что он плохо ездит на своих колесиках. Лучше выберито что то получше. ответить

Scarr / 16-04-2008 12:11
Плюсы - аквафильтр, длинный шланг
Минусы - все остальное: габариты, неубирающийся кабель, неудобные фильтры, шум, эксплуатация
по 5-ти бальной шкале - 3- ответить

Sale / 22-02-2005 15:04
Вчера купил. Аквафильт - действительно большой плюс. Эффективность вроде нормальная. Вода грязнющая как в канализации, на мелкодисперснов доп фильтре после водяной фильтрации остаётся немного пыли, которая хорошо стирается мочалкой. Т.е. некоторое кол-во пролитает сквозь воду. Выливается грязная вода очень удобно, но по идее нужно промывать ещё и "аквафильтр" (этим словом называют сопло с пластмаской в виде чехла). Пылесос сделан упрощённо по максимуму. Аквафильтр - это просто опущенное горлышко в воду укрытое сверху небольшим чехлом, видимо чтобы вода не брызагала внутри на доп фильтр. Возможно этот чехол ещё создаёт какое-то завихрение. Т.е. пылесос вполне хорошо справляется с задачей, но конструкция пылесоса по-моему не солидная. Прост, очень прост.

Второй дополнительный фильтр действительно очень неудобно ставится - его нужно натянуть и закрепить кользом с дурацкими запирателями. У этого мешочка нет пластмассового основания и он просто спадает, очень плохо держится. Неужели они сэкономили на пластмассе???

Вцелом я доволен покупкой. Кёрхер 5500 с водяным фильтром стоит 340 евро в представительстве в Киеве. Думаю эффективность у него та же, но возможно сделан он более солидно или просто за марку накрутка. Не знаю.

Поэтому c "Хорошая идея в слабом воплощении" я согласен именно относительно общего оформления пылесоса. Эффективность уборки оцениваю отлично, никаких пакетов и постоянная мощность всасывания, что и я и хотел. Поэтому по шкале от - 3 до 3 ставлю 1 из ответить

Веста / 15-01-2008 16:05
очень хороший пылесос! Если с ним обращаться как с техникой а не со шваброй, как это делает Светлана. Все элементарно просто в эксплуатации. недостаток- фильтры нужно просушивать, меркнет перед достоинствами. ответить

Донецк Сергей / 13-01-2008 00:13
Хороший пылесос. Доволен. Линолиум убираю так. Пылесошу. потом швабра с губкой и пеной. Потом снова пылесошу. Всё чисто. Да большой да шумит. Но о покупке не жалею ни грамма. покупал за 208 долларов. ответить

DRON / 22-11-2007 01:35
У меня 1520 модель, очень доволен. Простота конструкции, нормальная всасываемость. Есть ряд недостатков, если налить больше чем надо воды или наклонить и при этом намокнит фильтр- проподает втягивание, очень мелкая пыль (пыль при резки бетона) почемуто оказывается на фильтре в виде каши и забивает его напрочь тоже теряется всасываемость. Ну а в общем я доволен. ответить

Евгений / 27-08-2007 12:58
Прошло три года как им пользуюсь и мое положительное мнение о нём не изменилось.Есть только одна тонкость.Большой фильтр со временем засоряется,я уж собрался купить новый фильтр,но оказалось ,что при небольшой сноровке можно и старый помыть так ,что пылесос вновь работает как новый. ответить

миха / 24-04-2007 10:17
та засасывает он и волосы и шерсть и прочее, даже собака заглушки с плинтусов сосет в себя! Если не сосет ,то проблема в большем фильтре-бывает он от жесткой воды забивается-необходимо хорошо размочить и губкой тирануть! ответить

Макс / 23-04-2007 09:36
Я в шоке! Люди,какие могут быть проблемы с уходом, особенно Светлана такое написала!!! Моя жена (очень хрупкая девочка) как увидела что остается в воде после уборки сейчас чуть-ли не каждый день убирает и не может нарадоваться! А уход за ним, так это всего 5 минут-вылил,сполоснул, по углам ванны раскинул фильтра сушиться-все,жена делает на раз! Даже еслиб пол часа нужно было тратить-всеравно его б купил-аква того стоит! ответить

Татьяна / 13-04-2007 20:59
Муж купил, а я мучалась3 года, поэтому согласна с формулировкой "Хорошая идея в слабом воплощении". В общем теперь у меня новый пылесос Philips FC-9067,от которого я в восторге. ответить

светлана / 01-02-2006 16:10
Довольно дорогой пылесос при очень плохих характелистиках: плохая всасывающая сила - не всасывает волосы, шерсть животных. Если намокает фильтр, что случается довольно часто, то вообще ничего не всасывает. После каждого использования необходимо сразу вымыть пылесос и просушить 2 довольно больших фильтра, если этого сразу не сделать - вода завоняется. Уход за пылесосом забирает столько же сил и времени, как и сама уборка В квартире для пылесоса мне трудно найти место. С приобретением этого чуда техники в доме стало гораздо грязнее - никто из домашних не хочет с НИМ связываться. Никакие уверения в его экологичности не компенсируют его реальную недееспособность к уборке помещений. ответить

Евгений / 01-04-2005 12:40
Хороший пылесос с очень простой конструкцией.Ломаться внутри просто нечему.Хлипкая конструкция на первый взгляд ,очень кстати, поскольку предохраняет от поломки при приложении излишних усилий.Очищенный воздух бех всякого запаха.Вообщем порекомендовать его можно тем ,кто придирчиво относится к чистоте и готов потратить на это лишних минут 10-15(столько уходит на очистку пылесоса и приведение его в действие).Субъективно нашел один недостаток - большие габариты. ответить

Kostya / 03-03-2005 18:17
Да, это то, что надо. Никаких мешков, никакого падения всасывания. Купил и используй. Аквафильтр - реальная вещь. Хороший пылесос, а тот, кто покупает пылесосы с мешками... покупает проблемы. Ни в какое сравнение пылесосы с аквафильтром не идут с мешковыми, циклонными и прочими, которые пропускают грязь.
С дополнительным мешком не очень удобно, как то он странно надевается. Может это для того, чтобы вместо него можно было любой туда цеплять? Ато не понятно зачем это кольцо с зажимами. Поэтому ставлю +2. Кострукцию нужно немного доработать, но аквафильтр - СУПЕР! ответить

Ficus / 31-01-2004 14:28
Хорошая идея в слабом воплощении.
"минусы" :
шнур не прячется внутрь (это при достаточно больших габаритах пылесоса);
неудобно крепится шланг к корпусу - нужно большое усилие (может пока новый?);
ужасно непродумано установка дополнительного воздушного фильтра "доочистки" (настолько неудобно, что я просто не ставлю его);
хлипкая конструкция "смесителя" воздуха и воды внутри бака.

"плюс" - один большой -"Аквафильтр"!!! ответить