Отзывы о цифровом фотоаппарате Samsung Digimax S850
sergeu27 / 06-01-2009 05:45У меня он больше года. Нет ни каких проблем. Лучше за эту цену аппаратов нет .Жаль, что их перестали выпускать. ответить Vadik626 / 27-12-2008 20:17Купил фотоаппарат,сразу разочаровался вставил батарейки одну на 2500,вторую на 1800,сели буквально за 6 минут сьемки видео,ну думаю [censored]ц,пошел в магазин купил 2700 зарядил,вставил 50 мин.непрырывного видео,после чего дисплей чуть начал греться,вырубил,5 мин. прошло и опять снимать 20 мин. снял,после чего на 5 мин. опять выключил,ну и опять снимал 20 мин. в общем 1.5 часа я сам прихуел,ну и конечно еще остался заряд.Отличный фотик. ответить Kisa V / 09-11-2008 22:10Хорош аппарат, жаль потерял S1050! 850 й жалкая его тень! Но другие ваще - г. Брал два CANNON 710 один и другой шумят невообазимо - с трудом сдал. Жаль болше не выпускают S1050! ответить Vikknyaz / 09-10-2008 19:11Аппарату скоро год. Купил ибо нужно было срочно замену поломанному Canon A620. Аппарат на любителя..... цветопередача ужасная.... Антишок не работает совсем..... батарейки ест как умалишенный. рекомендую как мыльницу, ибо прост в управлении, скорее ребенку как первую камеру..... ответить Сергеи / 19-10-2008 20:52...цветопередача ужасная.... Антишок не работает совсем..... батарейки ест как умалишенный. рекомендую как мыльницу, ибо прост в управлении --
МНЕ ТАКИЕ ТОЖЕ ПОПАДАЛИСЬ- ЕТО ДЕФЕКТНЫИ ФОТИК! НОРМАЛЬНЫИ НЕ УСТУПАЕТ КЕНОНУ 620.
А ПО ШУМУ МАТРИЦЫ -- ДАЖЕ ЛУЧШЕ!КУПИ НОРМАЛЬНЫЕ АККУ-РЫ. ДЛЯ ПРОВЕРКИ - ДОЛЖНЫ ХВАТАТЬ МИНИНМУМ НА 1 ЧАС 20 мин НЕПРЕРЫВНО В РЕЖИМЕ ВИДЕО!Если меньше часа - выброси! ответить Тошик / 10-10-2008 19:52год пользуюсь S850 и фотки он хорошие делает.особенно если с ручными настройками.только бесит меня,что часто смазанное изображенияе вечером и в помещении.но что ж делать,фотик не такой и дорогой.хочу купить себе в будущем какой-нить кэнон(профку)..но пока нет денег ответить Джамал / 04-08-2008 15:14фотик норм только когда снимаешь на видео съемку и делаешь ближе звук проподает ответить bine / 24-07-2008 08:54S850 - отличный фотик за свою цену. Теперь усилиями форума http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21728 в нем RAW раскрыли. ответить ua-mk / 30-04-2008 20:19Хотелось бы посмотреть на видеорежимы данного фотика, 640х480 и 800х600, сравнить их по качеству. Может кто знает где в инете можно найти ролики снятые S850?
В крайнем случае, если не трудно пришлите на почту, только не оч. большие по размеру :)
Заранее благодарен :) ответить Александр / 17-03-2008 18:05Голосовые комментарии к снимкам записывает? И как фокусир. при слабом свете. ответить Андрей / 13-03-2008 21:39Месяца три как юзаю, апарат не сепер, но приемлемо. Страшно жрет батарейки при зуме, видео - класно, фото в помещении без вспышки размытые, со вспышкой слишком яркие. Зато снимал ночью пейзаж, город с горы(растояние несколько километров),на ручных настройках супер (правда использовал подставку, что-то потипу штатива, и мучался с настройками минут 20, разбирался что к чему). Так что думайте для чего он вам нужен. С ручными настройками нужно быть профи! ответить СЕРГЕИ / 12-03-2008 01:54Сравнил недавно с 1050 самс.-
850 намного лучше. 8мп 850 дают лучшее разрешение, чем 10мп 1050 - один и тот же кадр при сьемке. Видео 1050- полныи регресс.
Перепробовал все режимы - дороже и хуже.
Единственныи плюс у 1050- функция распознования лица. Так что остаюсь пока со своим 850. Кстати, L80 и s800 по качеству
снимков = 850 (СНИМАЛ ВСЕМИ С ОДНОИ ТОЧКИ ПРИ ОДИНАКОВЫХ НАСТРОИКАХ)L80 -даже немного лучше разрешение дал- возможно, просто матрица более качественная попалась ответить САША / 04-03-2008 11:23фотик не плохой, за его стоимость. Немного смущает тот факт, что ночью фотографируя в режиме авто, удаленные объекты (без вспышки), либо в комнате при не достаточном освещении (без вспышки), объекты получаются смазанные!
почему-то фотик сам в режиме авто при не достаточном освещении (без вспышки) не способен уловить дрожание рук?
А днем все четко без проблем! ответить Андрей / 16-02-2008 19:36Фотик нормальный, только тормозит немного ответить АНАТОЛИЙ / 08-02-2008 18:42Работаю с этим аппаратом с июня 2007г, впечатление самое благоприятное. Единственный вопрос- для чего рядом с разъемом USB расположен разъем питания 3,3 вольта. В руководстве нет никаких указаний как им пользоваться. Можно ли его использовать для питания ф\аппарата в стационарных условиях, а то действительно батареек не напасешся, а аккумулятора 2х2000 ма хватает максимум на 60 снимков (со вспышкой). Подскажите. ответить Nobody / 02-02-2008 22:59Характеристики Samsung S85
* Сенсор - 1/2,5 дюйма ПЗС
* Разрешение - около 8,2 Мпикс.
* Объектив - f = 6,3 ~ 31,5 мм (38~190 мм в 35-мм экв.), F2,8~4,6 = 5Х ответить СЕРГЕИ / 02-02-2008 21:15в 850 зум 5х, а в 85 - 3х, и матрица меньших
размеров-больше шума, так что не путаите.
85-более новая модель, но с худшими параметрами. ответить влад / 21-01-2008 17:22сколько времени заряжать ответить Анатолий / 19-07-2007 11:28Это мой первый цифровой фотоаппарат.
Вообще то я еще полный дилетант в этом деле.
Сначала минусы:
1. Оптический зуум оказывается трехкратный. А так везде пишут пятикратный это значит рекламный ход?
2. Аккумуляторы сели уже за один день. У меня 2000 Микроамперчас.
3. При просмотре фотографий на экранчике изображение не резкая. Когда увеличиваешь потом уменьшаешь обратно тогда становится резкой. (Или так должно быть?)
4. Резинка прикрыващая разьемы USB и питания не плотно закрывается. Постоянно норовит открыться.
Плюсы:
1. Отличная видеокамера сжимает в формате Mpeg4/AVI (xVid) правда при зумировании звук пропадает но это мелочь, в руководстве пользователя про это написано честно.
2. Интуитивно понятный интерфейс. Отличный автомат. Как в мыльнице включаещь и только нажимаешь кнопку
3. 8 мегапикселей.
4. Черный, элегантный внешний вид.
5. Фотографии хорошие (Я новичок и мне кажется что фотографии хорошие)
6. Экранчик большой и четкий :) ответить Владимир / 16-01-2008 08:18Здесь уже поднималась такая тема...На s850 при просмотре фотографий на экранчике изображение не резкое. Когда увеличиваешь, потом уменьшаешь обратно тогда становится резким.Причем наиболее это заметно при освещении лампами накаливания.У меня тоже такая ситуация .
Скажите есть ли у кого такой глюк или это присуще этой модели. ответить
|