Отзывы о цифровом фотоаппарате Samsung Digimax S85
Олька / 04-10-2008 15:35подскажите, пожалуйста,можно ли samsung s85 использовать как вэб-камеру??? ответить Сергей / 12-09-2008 21:08Скажите в этом фотике встроеный динамик есть,можно смотреть видео с фотика без комьютера созвуком. ответить DenNew / 10-09-2008 21:48Только купил сей аппарат ... пока о качестве снимков судить не могу, но комплектация порадовала - чехол, карта на 1Gb, 2 Ni-MH аккумулятора на 2500 mAh, зарядное, диск с дровами и комплект шнурков (USB шнурок, AV шнурок и шнурок на руку). Очень даже прилично за такие деньги.
Сам аппарат, как я понимаю обычный бюджетный, но зум х5. Может позже отпишусь о снимках, когда поюзаю. ответить Черника / 26-05-2008 12:31Ужас! А не фотоаппарат! Купила для мамы. Хорошо сама вначале проверила. 5 кадров и батареек нет. Тухнет при съемке. Думала глюк конкретного фотика - поменяли и ничего не изменилось. ответить сергей / 24-08-2008 00:35и желательно чтоб акамуляторы были емкостю 2700 м.а ответить kopie / 25-06-2008 21:26Девочка, обычные батарейки в цифровых фотоаппаратах НИКТО не использует, т.к. сделать больше 20 фото не получится ни на одном аппарате (и Samsung здесь ни причем). Нужно использовать никель-кадмиевые аккумуляторы типоразмера АА, по виду очень похожие на обычные батарейки. Вот их хватит от одной зарядки на несколько сотнен фото.
И прежде чем писать отзыв нужно вначале разобраться в причине проблемы, чтобы не показаться героем детского стишка о лыжах, которые не едут по-асфальту. ответить ответить Алексей Челны / 03-08-2008 14:55Отличный фотоаппарат+соотношение цена\качество.Купил в принципе только из-за фирмы,так как она качественная,до сих пор не жалею, ответить Man from Kiev / 30-07-2008 16:54Покупал в марте матери это "чудо",и недавно сдал в СЦ-не открывались шторки обьектива.
Итог:гарантии нет,говорят что линза ударена ,при этом внешних признаков падения нет (!!!) и ремонт 420 грн,что=50% цены.
Пипец, за хлипкость ставлю 2,за функции 4+ ответить Сергей / 19-07-2008 08:30Беда этого аппарата - неестественность цветов. И проблемы со шторками. Мне еще продавцы говорили. И верно. Через неделю стали заедать. ответить варяг / 17-07-2008 20:27Эксплуатирую фотоаппарат несколько месяцев.Вывод-твердая "четверка".Очень даже неплохое соотношение цен-качество.Бывают ошибки по резкости в условиях сложной освещенности.На автомате баланс белого заваливается в синеву при низкой освещенности,поэтому работаю в меню "программы",где выставил всё как надо.Наиболее реалистичные фото при любой освещенности,когда ББ выставлен в режиме "солнечный свет". ответить Юрик с Донского / 14-07-2008 22:59Отличьный фотик лудше кенона.Видео супер,фотки тоже нормальные.Если устанавливать настройки правильно то ему цены нет.Минимум красных глазА верней вообще неразу небыло.Норма стабилизатор и т.д..Первый фотик соотношение цены и качество..Отснимал около 10 000 снмков.Все супер.Теперь только самсунг рулит ответить alivsu / 14-06-2008 14:26Купил в марте Samsung S85. В мае начал глючеть. При включении не включался дисплей. Приходилось включать и выключать несколько раз. Потом стала пропадать резкость,но не всех снимках. Из 20 снимков 3-4 размытые. В июне перестал открываться объектив. При включении выдаёт 3 мычащих сигнала и всё. Сдал в гарантийный ремант.
Жду результата. ответить RV / 09-07-2008 22:56такая же проблема решения не знаю... ответить Nobody / 14-06-2008 09:03Купил Samsuhg S-85. Первые впечетления. Корпус по качеству исполнения не хуже Canona. Хоть и из пластмассы, но она производит впечатление метализированой и по весу как Canon – это радует. Что касается удобства хвата, то здесь он проиграет Canonu , хоть это может быть делом привычки(получается как будто ты привык к мобильнику толщиной 18-20мм, а тут тебе в руки что-то на 9-10мм и ты его берёшь двумя руками так как одной тебе дико неудобно)
Стоимость приблизительно равная, в своём Мухосранске цыфровики только в одном месте там Canon-А550-950гр, а Самсунг был за 980 (на май 08г). Правда комплектация была с флешкой на 1 гб, продвинутым фирменным зарядным, 2 аккумулятора по 2500+чехол, шнурочки.
Фотки. Вполне приличные и примерно равны Canon( я мог сравнивать только с Canon А530). По уровню шумов Самсунг чуть лучше, особенно меня поразило качество фоток на 5-оптическом зуме – без заметных шумов, с хорошей резкостью( при уличном освещении). По детализации Самсунг даже лучше Canon, а вот в цветопередаче проиграет. Более естественные цвета у Canon. В условиях преобладания в помещении какого либо одного цвета (дневного света и голубоватых стен или к примеру розовые стены, лампа накаливания и розовый свитер на объекте) может заваливать баланс белого в синеву или в розовый. Вполне возможно это и цвета исправить настройками которых у Самсунга великое множество на все случаи, но я описываю то что получается в режиме АВТО, так как считаю семейным фотиком могут пользоваться дети и друг ответить SASH / 02-06-2008 16:22Девочка, обычные батарейки в цифровых фотоаппаратах НИКТО не использует, т.к. сделать больше 20 фото не получится ни на одном аппарате (и Samsung здесь ни причем). Нужно использовать никель-кадмиевые аккумуляторы типоразмера АА, по виду очень похожие на обычные батарейки. Вот их хватит от одной зарядки на несколько сотнен фото.
И прежде чем писать отзыв нужно вначале разобраться в причине проблемы, чтобы не показаться героем детского стишка о лыжах, которые не едут по-асфальту. ответить Tim / 18-05-2008 16:30Ужасно сильно ест батарейки! Пары новых дюрасел хватило на 25 кадров со вспышкой! И всё. Очень не экономичный фотоаппарат. Пойду менять. ответить
|