Отзывы о Samsung Digimax Pro 815

Сергей / 11-12-2008 21:31
Камера отличная.
Снимаю больше 3-х лет.Отснял за это время более 15000 снимков + видео.Кстати единственная камера на 25кадр/сек. кто знает тот поймёт.Условия эксплуатации
от самых экстремальных (мороз до -20, походы на природу, пыль, грязь, дождь и т.п.)до тепличных, ни одного отказа.
Вес камеры - хороший плюс для ультразума,
прихват отличный. При нормальной освещённости спокойно ведётся съёмка до 300мм.Макро великолепное ( пчёлку влети чтоб каждую шерстинку было видно, портрет паучка росту в 3-4мм на формат А4,
тычинки, пестики и прочая мелкая канитель).Чёткость и цветопередача вопросов не вызывают. На печать можно отправлять без дополнительной обработки, желательно всякие улучшения печати на принтере вообще отключить.
Недостаток один - дифицит аксессуаров (фотовспышка внешняя-купить не знаешь где, аналоги неизвестны, аккумулятор оргигинальный так же неукупишь, а пора бы запстись уже).
Всё остальное маркетинг.
Поймите главное дело не в аппарате, а в Вас самих.Кто-то мыльницей шедевр создаст, а у кого-то и Marc-II гиря на шее. ответить

Сергеи / 19-10-2008 20:40
Недавно сравнил со своим s-850.
Честно сказать - ожидал лучшего.
Зум хорош, но только со штатива.
Матрица большая, но шумит заметно.Максимум до изо-100 идет, далше - лучше не использовать.
Я считаю, что камера годится больше для сьемки неподвижных обьектов со штатива, тогда зум оправдывает себя.Без штатива - ничего с полным зумом снять невозможно.Без зума снимает на уровне 700 моделеи.При сравнительнои тест - сьемке с 850 - уступает заметно. 850 - 5х зум, но качество намного лучше- при 500х увеличении одного и того же кадра на компе выигрывает 850. Так-что только для любителеи ултра-зума. ответить

Anakin / 15-09-2008 07:55
Шумит, стабилизатора нет, хотя можно это некоторыми ухищрениями в большинстве ситуаций компенсировать.
Пыха при плохом освещении дает розовую кожу.
Из плюсов - макро замечательное, объектив хорош, неплохая цветопередача.
Взял за 13, лучше за эти деньги вряд ли что можно найти. ответить

Bear / 23-07-2008 19:38
Камера у меня 2 года. Плюсы:-аккумулятор хватает на 200-300 снимков в макс. качестве -многофункциональность(отличное макро и в даль далеко берет) -качество снимков отличное(как на автомате так и на ручном) -можно и видео записать -3ий экран сверху позволяет скрыто снимать(очень удобно) минусы:-если говорить про вес, то 800гр. для меня нормально, может кому то и тежеловато, то пусть мыльницой пользуются. Еще в руке сидит хорошо. В итоге: Фотоаппарат предназначен для начинающих фотолюбителей и обычных пользователей. ответить

Samronick / 26-06-2008 13:38
Отличная камера, за свои деньги. Хороший зум,жалко нет стабилизатора. ответить

stex / 24-06-2008 23:07
Мое мнение, за такие деньги лучше взять зеркалку начального уровня типа Nikon D50. Пусть и минус в том, что нету нормального объектива изначально. Но фотографии у зеркалок, не передать словами лучше, чем у ультразумов за эти же деньги. Samsung Digimax Pro 815 берет только 2 экранами, которыми Вы наврядли будете пользоватся часто, если вообще будете пользоватся, и 15 кратным зумом, хотя Sony DSC-h9 снимает на порядок лучше чем этот аппарат, да и весит и стоит на порядок ниже. А советую приобрести зеркальную камеру Всем любителям фотосъемки, если позволяют деньги,потому как пользуюсь EOS 400D и очень рад, что приобрел именно ее, а не ультразум, как хотел изначально. Думал мало опытный, поверте, это большая радость когда камера снимает качественные и красивые снимки. Я выложил свою точку зрения, выбирать Вам. ответить

BarBara / 14-03-2008 17:49
камера полтора года.очень не плохо.иногда тормозит с фокусировкой.макро замечательное.отлично моет задний план.учитывая цену и качество-достойно.проработал в условиях повышенной влажности и высокой темп.пол года.притензий вообще нет!!! ответить

Мария / 03-03-2008 12:38
Камера у меня уже 1,5 года. за это время ломалась два раза. первый раз сгорела плата питания. и сейчас повезу в сервис. комплектующих не найти.
не советую никому покупать. ответить

йцукенг-D / 08-01-2008 12:54
фотоспалах SEF-42A, сєтєвой адаптер SAC-81) Якщо у когось є інформація стосовно аксесуарів, скиньте будласка! Швідкість з'йомки відмінна, окрім того до 2,5 к/с, і 10 к/с відповідно при зменшенні розміру... Спала потужний, як для вбудованого. Шум спостерігається, але не кретично. Кольорова передача в нормі! В комплекті є карта пам'яті на 128мб., і бленда, ну і всі шнури і зарядка! залишаю свій контакт dondimon@bigmir.net ответить

йцукенг-D / 08-01-2008 12:39
Камерою користуюсь рік! Ще не в усіх речах розібрався, в тому числі і з макро (не виходить супер макро)... Об'єктив чудовий, тільки коли виконую з'йомку при нульовому зумі з блендою, на кутках знімків це помітно (ну це такі дрібниці). Величезний плюс - верхній кольоровий дисплей! Величезний екран спочатку розачарував, але при перегляді, під час цифрового збільшення, все ж таки порадував. Важкенький і габаритний це факт, але при цьому і салідно виглядає! Для нього прикупив сeмку Lowepro. Рідні аксесуари хрен знайдите, я облазив багато багато сайтів, і наших, і російських, і на закордонних пробував. нічого! (пульт SRC-A1, футляр SCP-A5, ответить

аня / 26-12-2007 15:21
Качество отличное,в движении снимает просто превосходно!
Много разных настроек,особенно будет приятно тем,кто неплохо разбирается в полупрофес.
Я купила этот фотоаппарат,потому что "подвернулся",и очень этому рада.Хоть я и не научилась им пользоваться "по полной",но то что есть,пока хватает.
Совсем не разобралась с макро-съёмкой =((\
я считаю,что камера очень достойная! ответить

Foto Boom / 19-07-2007 22:52
Основные плюсы:
Хорошая цветопередача
Верхний ЖК-дисплей
Хорошая оптика

Основные минусы:
Шумное изображение
Отсутствие системы оптической стабилизации изображения ответить

Foto Boom / 13-07-2007 02:23
Большой вес единственный недостаток этой камеры! Ато бы он дал бы по з@днице некоторым ультразумам. Я так рассуждаю по отзывам м обзорам на других сайтах. ответить

Foto Boom / 08-07-2007 22:45
Так руки чешутся подержать полупроф фотоаппараты после ультракомпактах.Особенно хочу Ультразумы.
В сравнительной таблице с Sony H9, Panasonic FZ8, Canon S5 IS, Nokon D40 различие не так уж много.
А что вы можете сказать об их плюсах-минусах!
Был бы очень признателен за ваши отзывы! ответить

Nobody / 27-11-2006 02:40
Nikon D50 i Canon EOS 400D це дзеркалки початкового рівня, а Pro 815 хоч і схожий навигляд на дзеркалку, але являється лише ультра зумом. До дзеркалок потрібні дорогі об'єктиви, і неодин, потрібно купа аксесуарів, а це і чималенька, і важкенька сумочка, а заміна об'єктива вимагає великої обережності, недайбоже пилючка попаде на сенсор. Раджу цю модель, з такими характеристиками відмінна модель для подорожей! Тільки незабудьте одразу придбати штатив 200-400гр. ответить

Олександра / 16-11-2006 03:07
Хочу купляти цю камеру і вагаюсь, чула що вона супер а як на рахунок Nikon D50?
що чули про canon EOS 400D? ответить

Jake / 03-10-2006 15:15
Тормозит с фокусировкой. Даже при правильном
подборе режима съемки. ответить

nataly / 07-07-2006 19:23
kto podskajet kak kamerapri bistroy syemke???? kak poluchayutsa snimki v dvijenii???? i stoit ee brat ili net ?? ответить

александр / 23-06-2006 14:42
с камерой общался в магазине. понравился объектив с его зумом. но вот скорость фокусировки очень низкая, что конечно же делает огранечения в некоторых ситуациях. ответить

baram / 13-03-2006 07:12
Камера супер!!!
У меня уже почти 3мец эта камера,и у меня небыло проблемы с освещении.
Очень хорошая качество снимков.
Камера супер!!! ответить