Отзывы о Philips 42PFP5332

Андрей / 27-08-2008 14:08
Купил. Отличный телевизор. Никаких проблем. Картинка с ДВД - как в кинотеатре. Очень доволен. ответить

Татьяна / 14-07-2008 15:20
ТВ больше недели. Очень довольны... Ожидали, что аналоговое ТВ растянет картинку, но этого не произошло (ОЧЕНЬ приятно удивлены). Хорошее качество картинки, отличная контрасность и Суперовская яркость (которую можно регулировать на свой вкус).
Один "-" - греется. летом, в жару - жаркова-то, а зимой, наверное, будет согревать как камин!!!;)))))) Нарадоватся с мужем не можем...ЛЕТО надо на природе сидеть, а мы дома (возле ТВ). (я думаю - это ответ на оценку из 10-10 баллов.) ответить

sava / 08-12-2007 16:00
Вопрос
При просмотре формата 4:3 по бокам должны быть чёрные полосы или серые? Или есть возможность изменять фон? У меня серые, некрасиво((( ответить

Dim / 07-12-2007 03:15
Купил три дня назад, до него был Philips 32W8620. Привез, поставил, подключил: картинка на цифровом тв - из 10 балов -9 , DVD (MPEG-2)- 10 из 10, MPEG-4(нормальный не TS) из 10 -9, HD не пробовал. Яркость и контраст пришлось сбросить, сильно по глазам било, звук вроди нормальный, силно не прислушивался потому как использую 5,1. Телик "немного" превзашел ожидания. ответить

Lala, финал ;) / 16-11-2007 13:18
День десятый. Посмотрели «Привидение» (с Патриком Суэйзи), «Вам письмо» (Том Хэнкс), «Амели». При крупных планах и поры видны на лицах, и родинки ;) Так что хороший телевизор – рекомендуем.
Дополнительная информация: шума телек не издает, нагревается сзади только в верхней части корпуса. Яркость выше 6 (из 10) не ставили, хватает с избытком. С вопросами можете обращаться сюда: laanemere@mail.ru. ответить

Lala / 09-11-2007 14:23
Забыла оценку поставить. По предложенной шкале -3, а вот по 10-балльной - 9. Еще хочу привести сравнение с 100-герцовой плазмой (у этой модели 50 Hz). В магазине мне казалось, что у 50 Hz (изображение было HD) я вижу мерцание, дома такого впечатления при просмотре ТВ-каналов и хороших DVD нет. Но есть временами еле видное мерцание однотонных серых поверхностей (фрагментарно) у старых черно-белых фильмов и советских фильмов, снятых на ужасной серо-буро-зеленой пленке "Свема". ответить

Lala (продолжение продолжения / 09-11-2007 14:16
Кстати, в одном из магазинов, которые мы обошли в процессе выбора, этот телек демонстрировал HD-изображение, и оно выглядело весьма достойно (четкость, насыщенность, глубина черного цвета, угол обзора) , особенно рядом с родным Philips LCD из линейки 42”.
Дополнительная информация: шума телек не издает, нагревается сзади только в верхней части корпуса. Яркость выше 6 (из 10) ни разу не ставили - хватает с избытком. ответить

Lala (продолжение) / 09-11-2007 14:08
День четвертый. Приобретение дигибокса, подключение к Диги-ТВ. Вот это совсем, совсем другое дело! Настроение, несколько упавшее после просмотра аналогового ТВ и некоторых ДВД-фильмов, значительно улучшилось. Все каналы показывают практически безупречно (кроме Детский мир/Телеклуб). Конечно, увеличение уровня четкости увеличивает и «снежок», но тут уж каждый может подстроить картинку наиболее близко своему вкусу с использованием заложенных установок (Насыщенный, Мультимедиа, Мягкий, Естественный) или установить «Персональный» уровень настроек. Кстати, увеличение уровня четкости увеличивало помехи и на нашем прежнем ЭЛТ-телеке Finlux, так что мы этим никогда особо не увлекались (нам как-то ни к чему созерцать поры на лицах знаменитостей ;)).
Вывод: для своей цены (мы купили телек за 15999 крон, т.е примерно 1480 долларов) это весьма достойный телевизор. Причем, наличие у него возможности показывать изображения HD (High Definition – высокой четкости) дает нам дополнительные надежды, тем более, что у нас уже есть пара фильмов в формате HDTV, надо только купить соответствующий плейер (блин, этот технический прогресс так разорителен! Неужели придется заново приобретать ранее купленные любимые фильмы на DVD, но теперь уже в формате HD??? А тут еще и Sony со своим форматом Blue-Ray…). Эстонские телефирмы пока не предоставляют услуги HD-телевидения, но это – пока! Его будущее - не за горами. Кстати, в одном из магазинов, которые мы обошли в процессе выбора, этот телек демонстрировал ответить

Lala / 09-11-2007 13:59
Живем в Эстонии. Телевизор у нашей семьи 4 дня. Спешим поделиться первыми впечатлениями.
День первый. Проверка качества изображения при аналоговом сигнале (кабельное ТВ). Тех, кто очень требователен к качеству «картинки», аналоговое ТВ на плазменной панели не устроит даже при относительно хорошем сигнале. Помехи не будут видны только на расстоянии не ближе 2,5-3 метров от экрана (вообще-то, носом к экрану не рекомендуется смотреть не только плазму, но и любой другой телек ;) ). Если сигнал плохой – «сушите весла», тут даже 4-5-метровая дистанция не спасет. Примечание: слово «качество» в данном обзоре подразумевает наименьшее наличие «снега» при не очень размытых лицах и границах предметов. Правда, поры на лицах актеров и ведущих («стандарт качества» для приверед) при данном уровне четкости вы вряд ли разглядите.
Дни второй и третий. Проверка качества изображения фильмов на ДВД-дисках. Разница довольно существенная. Причем, наилучшее качество достигается при показателе четкости 0-3, и только у отдельных фильмов – 5 (из 10). Черно-белый фильм «Девчата» (восстановленный) при нулевой четкости все равно страдает «снегом», который не виден только с расстояния 3-4 метра от экрана. Черно-белый фильм «Золотой теленок» (с Сергеем Юрским) выглядит намного лучше, практически безупречно. По 5-балльной системе: «Бриллиантовая рука» - 3, «Ирония судьбы» - 4, «Кин-дза-дза» - 4 с плюсом, «Пятый элемент» - 5 с минусом, «Автостопом по Галлактике» - 5, «Ночной дозор» - 5 с плюсом.
День четв ответить

Tanya / 01-11-2007 14:46
Ужас!!!! После покупки поработал 3 (три!) ЧАСА и сдох. После 2-х недельной "борьбы" с сервисным центром мне выдали акт и в магазине вернули деньги. ответить

Semkot19 / 20-10-2007 20:20
Качество эфирного ТВ среднее, воспроизводство ДВД тоже. Цветопередача отстой, яркость выкручиваю до предела, я разочарован. Берите ЖК FullHD. ответить