Отзывы о цифровой видеокамере Panasonic HDC-SD9
Серега / 24-06-2009 10:26хотел взять эту камеру,но жалко такие деньги отдавать,попишу пока сонькой мини дв-она ее по всем параметрам превосходит,кроме веса и временем перемотки...подожду пока упадут цены~или производители придумают чтонибудь хорошее,..пишите качественное видео. ответить Видео-доктор / 23-06-2009 14:01Специально для Cliff поясняю:
Камера снимает в формате AVCHD. Этот формат нельзя сбросить на обычный ДВД-диск и смотреть по телику. Чтобы записать на обычный ДВД-диск сначала AVCHD нужно пережать в mpeg-4. Что занимает много времени - у меня 1 час видео жмется всю ночь.
При пережатии однозначно есть потеря качества.
Но файлы в формате AVCHD можно писать напрямую на БЛЮ-РЭЙ диски. Вот тут потери качества и пережатия не будет.
Перед покупкой камерой стандарта AVCHD приобретите устройства для записи и просмотра БЛЮ-РЭЙ дисков.
Как образец, видеосюжеты с Panasonic HDC-SD9 можно посмотреть на film.biz.ua ответить Алекс / 08-06-2009 12:24камера чудовищно офигенная! за 6000 грн получаем 1080/24р!!! три матрицы делают феноминально реалистичную и четкую картинку... лутшего продукта не стоит искать! берите не пожалеете!
стоит заметить что камера только для знающих людей, который умеют работать з HD. блондинкам ее не давать, а тем более не покупать!)
отснятый материал можно конвертировать с помощю MediaCoder'а.
сэмпл можно скачать через торрент (170Мб, mkv): http://www. vuze. com/ download/KFU5ZOS45RJKBOKZPC2A56HIQKRZD3LO.tor rent (убрать пробелы)
всем удачи! ответить Ольга / 20-06-2009 16:03Мне сын купил в Америке такую видео камеру, но к сожелению нет инструкции на русском языке, не знаете где её можно взять. Я отношусь наверное к блондинкам, но очень хочется снимать, все таки подарок сына которого рядом нет. ответить Антон / 25-05-2009 22:22Только что отснял. Посмотрел видео на телеке. Очень неплохо .
На компе хреново. Видео быстро бежит, но сплошные кубики-квадратики. Хотя видеокарта 9600GTX. Проц. 2,8 ГГЦ. Погружаюсь в изучение... ответить Евгений / 13-04-2009 17:05Меня интересует несколько вопросов:
1.Не сильно ли трясёт изображение при съёмке с рук на ходу?Желательно на e-mail видео послать.
2.Видео при съёмке в квартире хочется увидеть. ответить Танечка / 09-04-2009 22:12Камера - полное г-о-в-н-о!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Жалею 1000 раз что купила. Она не стоит тех денег которые я за нее отдала!!! ответить AlanWake / 12-04-2009 15:31Сразу видно что блондинка..
Может конкретнее расскажешь что тебе не понравилось в этой камере? ответить Cliff / 09-04-2009 15:18Ребята я что-то не понял. Я хочу себе эту камеру, но вы говорите, что НА ДИСК НЕЛЬЗЯ ПЕРЕКИНУТЬ ЗАПИСАННОЕ -БЕЗ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА. Это значит, что можно только с камеры просмотреть, или скинуть на комп - и по-файлово открыть и посмотреть? Диск если создавать ДВД -то качество уже теряется? Нафига тогда такое бабло тратить, если можно и фотиком снять 640х320 и сделать ДВД приличное?
То есть фильмы делать нельзя, используя файлы этого формата - БЕЗ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА??
Фактически камера эта как старые камеры на заре видео- можно снять и посмотреть, что отснял. И хранить в этом же виде...((())) Смеяться или плакать?
У меня была Сони 810 ДВД - я ее продал за копейки, так как качество не удовлетворяло изображения...теперь, выходит, зря что ли продал эту соньку? Она ДВД делала...не очень качество...но делала...А эта машинка, хотя и снимает супер как вы говорите, но ДВД сделать нельзя такого же качества... ответить poulrover / 06-04-2009 10:21Приобрел эту камеру пару дней назад, легкая компактная игрушка с минимум функций. Довольно четкая съемка при хорошем освещении. Многовато мусора при съемки в темных и плохо освещенных помещениях, ночной съемки нет. ПО лучше не устанавливать, дабы не засорять комп всяким [censored]м. mts и m2ts прекрасно открываются в Adobe CS4 и там с ним делается чего угодно, если хотите вытащить хорошее видео, а не дергающуюся картинку как в стандартном ПО. ответить xeon / 02-01-2009 14:11вот линк на ролик:
ftp://ftp1.under.net.ua:500/demo.mts - оригинал, снятый в максимальном качестве. баланс белого отрегулирован на снегу сразу перед съемкой
ftp://ftp1.under.net.ua:500/demo.avi - то же видео, сжатое до 1280*720. битрейт около 6 мегабит
будут вопросы, пишите в icq 538190 или на мыло glab@ukr.net ответить Светлана / 15-11-2008 22:39HDC-SD9 Panasonik Включила -нагрелся корпус снизу Это норма ? ответить xeon / 31-12-2008 01:46написано как раз на том месте, которое больше всего греется, что нагрев девайса и флэшки - нормальное явление
опять совет. используйте прогрессивный режим 25p. интерлейс дает заметные волны на границах светлых/темных поверхностей, разных цветов и проч. ответить xeon / 29-12-2008 16:01обрезать видео до качества двд я считаю просто кощунством. тогда достоинства этой камеры теряют смысл. для этих целей лучше взять почти за вдвое меньшую цену отличный аппарат с записью 720*540.
с kostya0500 согласен во всем кроме стабилизатора. он конечно не идеален, но работает (факт) лучше чем в других девайсах, особенно учитывая мизерную матрицу. так что по-моему это скорее плюс, чем минус
фото можно оценить как неплохое, но не выше.
результат трансфокатора или ZOOM`a хорош до половины, т.е. 5х. от 5 до 10 заметны вышеперечисленные недостатки.
насчет плохого освещения везде пишется правда. не любит камера этого. но от 1/6" матрицы не стоило ожидать другого.
все эти недостатки с лихвой перекрывает достойное качество видео при хорошем естественном освещении. в идеале на солнце. все четко, цвета правильные и вообще, картинка, как по мне, безупречна.
сразу предупреждаю всех столкнувшихся с тормозами при просмотре отснятого материала на компе. не грешите на камеру. дерганье, щлейфы, недостаточный фпс и даже разрывы звука могут быть вызваны исключительно по причине слабого железа ПК. чтобы избежать эти неприятности необходим минимальный уровень: процессор core 2 duo от 1.8 ГГц. видеокарта GeForce от 8600GT ответить kostya0500 / 28-12-2008 19:58Камера не тянет даже на хорошо.ПЛЮСЫ:легкая и компактная,удобно лежит в руке, Zoom достаточно плавный, Съемка при высокой освещенности отличная,стандартного аккумулятора хватает на 1ч20мин-1ч30мин.,МИНУСЫ: стабилизатор изображения недостаточно оправдывает себя(со штативом проблем нет),при приближении на темный(светлый)объект частая потеря баланса белого,при низкой освещенности видео неудовлитворительное(за ночную съемку вообще молчу),фото почти соответствует своим 2-м мегапикс.
Если вы все-же решыли взять HDС-SD-9,то для обработки видео отлично подойдет Pinnacle Studio Plus(Ultimatum)11 или 12 и не забудте зарядить свой системник серьезным железом(формат AVCHD слишком капризный).Удачи вам. ответить андрей / 04-08-2008 17:22камера отличная!правда смотреть с высоким разрешением можно только непосредсвенно с камеры или на пк. чтобы смотреть на бытовом dvd необходимо перекодировать в формат mpeg или подобный с потерей качества ответить Александр / 30-10-2008 19:55Андрей, подскажи пожалуйста как переписать видео на ПК?
Но не в MPEG формате, а в том в котором она снимает!
И каким плеером смотреть видео???
Заранее Спасибо! ответить pilot / 31-08-2008 22:13что-то у меня не получается продлить триальную версию Pinnacle. подскажите какой софт может перевести с формата .MTS на .avi ответить xeon / 31-12-2008 10:42извините за флуд, но я счел полезным оставить пост в ответ на вопрос по поводу софтинки для кодирования.
http://biblprog.org.ua/ru/super - описание
http://biblprog.ho.ua/soft/SUPERset up200833.exe - прямой линк
простая и весьма всеядная прога. единственное НО. на процессоре Intel Core2Duo E4500 (2.2ГГц) видео жмется почти в 10 раз медленнее реального времени. так что мощное железо совсем не помешает ;) ответить Evgen / 16-09-2008 22:11Собираюсь приобрести, как она в эксплуатации, насколько теряется качество, при просмотре на двд ответить
|