Отзывы о цифровом фотоаппарате Panasonic DMC-LZ7
 NELC / 22-10-2008 04:12Переваги:Економний для елементів живлення, значна світлосила, добре працює зум - як на мене - гарний пристрій з естетичної точки зору.
Недоліки:вага, але це напевно його плюс :), краще сидить в руках.
Загалом:Сам користуюся LZ-10, купував для сестри LZ-7(був обмежений у фінансах), вона дуже задоволена :), коли дивишся або береш в руки LZ-7 то набагато краще враження від LZ-10, хоча в того і іншого свої переваги і мінуси.
Пристрій свої гроші оправдовує на 6-ку, при 5-ти бальній шкалі :).
У використанні: 2 місяці  ответитьВикторович / 17-09-2008 09:04Сьехали линзы, края фотографий (особенно левый нижний) размыты, фотик не ронял, грешу на китайскую сборку ответить ЕКАТЕРИНА / 08-08-2008 00:10Фотиком очень довольна, для своего класса делает неплохие
фотографии. Это мой второй фот, первый - Кодак. Панасоник - лучше несравнимо. Теперь хочу FZ-18. ответить Михаил / 03-08-2008 19:57To Юлия
Как раз у Panasa снимки реальные и цветопередача реальная, а Canon снимки очень здорово "подкрашивает" ответитьЮлия / 04-08-2008 12:00Я бы не сказала о реальности цветов, какой-то завал в сизые тона на большинстве снимков, как будто картинку через слабо заметную пелену видишь, думала, что это особенность только моего аппарата, но посмотрела фотки сделанные Lumix FX10, такая же ерунда. ответитьMoonster / 04-10-2008 14:081. Возможно дело в настройках камеры
2. Если снимать в пасмурную погоду яркость и насыщенность цветов сильно падает. Иногда помогает коррекция экспозиции.
3. Если снимать в солнечную погоду - то же самое. Нужно (иногда) включать вспышку принудительно.
4. Если снимать в сумерках и ночью, то оч. многое зависит от вспышки и расстояния до объекта сьемки. ответить Юлия / 14-07-2008 09:51Мне данный аппарат не понравился, стала умирать батарея на стареньком Canon Ixus, пришлось подыскивать новый фотик, выбирала между ним и Canon A720, знакомые расхваливали свой Lumix, и мое любопытство попробовать новую марку взяло верх. Сейчас понимаю, что это была ошибка. Когда в поездки беру оба фотика, снимки сделанные старичком иксусом можно определить на глаз, более естественная цветопередача, выше четкость. Плюс у Lumixa отвратительный дисплей, насколько хороший получился кадр определить проблематично.
Подруга покупала фотоаппарат позже, по-моему совету взяла A720, сейчас сравнивая снимки с ним, появляется желание выкинуть панас на свалку. Хотя не исключаю конечно, что это особенность конкретно моего экземпляра, но через год буду брать новый аппарат и точно не этой марки. ответить asus / 11-07-2008 12:26Имел возможность выбирать,пересмотрел более дорогие и престижные модели остановил свой выбор на ранасонике.Хотя с большим предубеждением отношусь к этой фирме.Аппарат выбрал прелесть LZ7 снимки очень четкие,классное видео,очень четкое меню.Сравнивал с японцем,китайцы собрали не хуже заверяю Вас.Единственно что перемудрили это цифровое увеличение.А так в целом мне понравился аппарат. ответить Moonster / 02-07-2008 18:53Пользуюсь 3 месяца. Китайская сборка. Доволен. Больше всего нравится цветопередача - 5+. Часто бывает трудно получить хорошие снимки из-за пересвета. Коррекция экспозиции помогает, но лично мне ещё тренироваться и тренироваться). Макро получается иногда очень красивое, особенно цветы. Самые красивые фотки ИМХО выходят если снимаешь днём в лёгкой тени (тучка на солнце либо слегка пасмурно). Хотелось бы настраиваемую по яркости вспышку и более удобную форму корпуса.
Если прочитать инструкцию проблем с настройками не возникает. Ночью снимать не пробовал, а в дождь пока страшновато )))
С аналогами не сравнивал.
Из минусов - медленно фокусируется и медленно записывает на карту памяти. Хотя.... это ведь мыльница. Ещё не люблю я этот фотмат/стандарт QuikTime. Трудвато его плееры на компе переваривают..
PS Могу несколько фоток выложить в инете ответить Ольга / 26-06-2008 09:20Вполне хороший фотик. White box не так страшен, как его малюют ;) Мы себе взяли такую "белую коробку" и все (тьфу-тьфу) ок. Фотик рабочий, единственный его минус, он не руссифицирован и не имел паспорта на русском. Т.е. фотик просто к нам завезли не легально, зато у нас не китаец, а японец. Фотки, если все правильно настроить, получаются хорошими, видео пишет классно. Что еще надо для домашнего использования? :) ответить Dima / 23-06-2008 21:54Модель просто супер, фоткает замечательно, но есть одно но, у меня не получается настроить его на ночную сьёмку :( ночной пейзаж"нужен штатив", ночной портрет- всё равно смазанно получается. Подскажите как прально настроить :) ответить Nobody / 07-05-2008 21:22разделился между выбором DMC-LZ7 или DMC-LZ8 имеет ли мысл переплачивать
кстати в обеих ли моделях оптика стеклянная ответитьOlte / 22-06-2008 07:44ненужной переплачивать, купи Kodak Z885. У него и площадь матрицы заметно больше (1/1.8 против 2/2.5) и ручные приоритеты можно устанавливать.
Я тоже сперва на этот панас настроился, а теперь смотрю не такой уж он и хороший. ответить PapaZina / 20-06-2008 18:1428-05-2008 / Nobody
В режиме просмотра (рычажок на треугольнике) доступна функция Date Stamp ответить Виталя / 12-06-2008 23:09Давно себе преобрёл LZ-7. Уравновешен как плюсами так и минусами. Хороший зум, на дальние объекты фокусируется нормально. МАКРО понравился. Минус... видео без зума и не перефокусируется. Насыщенность цветов если настроиться хорошая. Очень плохой в движении и ночью либо вечером, хромает вспышка. Если приловчиться и все тонкости прохавать... то вполне хорошая КАМЕРА!!! ответить Серега / 11-06-2008 16:17Плохо, что когда снимаю видео нельзя приближать или удалять. И при просмотре видео на фотике звук не воспроизводится. А так качество хорошее. ответить Nobody / 28-05-2008 10:52Подскажите пожалуйста как ставится дата на фотографии. Все меню облазил нигде не могу найти. ответить
| 
Увеличенное изображение
Все новости
