Отзывы о цифровом фотоаппарате Panasonic DMC-LX2
 Nobody / 03-01-2009 00:08Константину
Sigma DP1:)  ответитьКонстантин / 11-12-2008 14:03Этот фотик по многим параметрам взял ту планку, за которой только зеркалка.Пользуюсь им уже два года, многое из критики на форуме особенно, что касается наличие шумов на ISO 200 и более (при съемке с приближением объекта), а также некоректных оттенков кожи при съемке в условиях исскуственного освещения, то да это есть. Но вы мне назовите марку абсолютного цифрового(компактника) дива в котором бы все было бы идеально, такого нет и не будет!Так что господа определяйтесь,качество каких параметров съемки для вас вляется приоритетным,а каких второстепенным! ответить Катрин / 15-08-2008 17:36Владельцы Panasonic DMC-LX2 скажите плиз, как качество видео у этого фотика, читала на нескольких форумах, пишут что плохое. Есть у кого другое обьективное мнение? ответитьЕлена / 02-10-2008 14:00Купила (маде ин Джапан. Осака), взяла в отпуск. Очен довольна, хотя ещё не разобралась с настройками (инструкция на английском), а как он снимает воду!!! Сотрудники писались от восторга! Что такое шумы и не зналаб, еслиб не фотик на мобилке. О качесве видио - снимала показ мод при зверском искуственном освещении, и картинка и звук оч хорошие, хотя этож Фотик. ответить андрей / 18-08-2008 20:53привет) у меня объективное мнение. я купил себе этот фотоаппарат, прочитав хвалебную статью в "фото гиде". в конечном итоге получил :зря потраченные деньги и нервы. даже отдавал на экспертизу, т.к не мог понять как такой "крутой" фотоаппарат может делать такие ужасные снимки. в итоге так он и остался у меня(( ответить Евгений / 19-09-2008 23:46Пользуюсь данным чудом техники уже больше года. Когда покупал то выбирал больше месяца с моим другом который является профессиональным фотографом. Долго разбирался в настройках и до сих пор все не изучил. Нареканий не имею.
На счет видео - лучшего качества мне не надо. Фото - восхитительны. Сумочку долго не мог подобрать, большой объектив заставляет поискать. ответить serjio / 27-08-2008 17:55Да фигня полная в авто ваще лутше не снимать стабилизатор фуфло!Пасибо есть возможность полностью все в ручную но столько возни из что не успеваеш сделать быстрый кадр.Предлагаемый набор предустановок спасает лиш от части.Да 16х9 карашо но 3хОптик зум маловато.При сьемке со штатива крышка обьектива висящая на коротком поводке прикольно постукивает на ветру об фотик что придает фоткам щастья . Уже не мыльница но еще не зеркалка.Не знаю как избавится от сего чудовища.Повелся на бренд и рекламу в журнале FOTO, думаю кто писал хвалнбную статью получил нормальных бабок чтобы пропихнуть на рынок ето г... ответить Nobody / 13-07-2008 14:22Подскажите пожалуйста что будет лучшим вариантом а то завтра иду в магазин заказивать а что буду именно еще не знаю, так вот варианти: Panasonic LX2, FX35 или Canon S5IS, 860IS, 950IS?????
Заранее благодарен за ответ и обьяснение почему лучше то а не иное и т.д. ответитьСЛАВА / 17-07-2008 02:42ЛУЧШЕ БРАТЬ ТО ЧТО ЛУЧШЕ РАБОТАЕТ С ЦВЕТОМ - ЭТО СТАРЫЕ И ПРОВЕРЕННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ПЛЕНОЧНЫХ ФОТОКАМЕР. ВЕЛИКОЛЕПНОЕ, ПЛАСТИЧНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ДАЮТ КАМЕРЫ FUJI НА КОТОРЫХ СТОИТ SUPER CCD МАТРИЦА - ИХ НЕСКОЛЬКО МОДЕЛЕЙ И МОЖНО БРАТЬ ЛЮБУЮ С ТАКОЙ МАТРИЦЕЙ ответить СЛАВА / 17-07-2008 02:38КАМЕРА ГОДИТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ПЕЙЗАЖНОЙ ФОТОГРАФИИ- ОЧЕНЬ РЕЗКИЙ ОБЪЕКТИВ И НАСЫЩЕННЫЕ ЦВЕТА! ЛИЦА СОВЕТУЮ НЕ СНИМАТЬ - КОЖА ИМЕЕТ ВЫРАЖЕННЫЙ КРАСНЫЙ ОТТЕНОК ПРИ ЛЮБЫХ НАСТРОЙКАХ. ПРОБЛЕМА ЛЕЧИТСЯ ТОЛЬКО УМЕНЬШЕНИЕМ ИНТЕНСИВНОСТИ КРАСНОГО КАНАЛА В ФОТОШОП НА 20-24 ПРОЦЕНТА. КАЧЕСТВО РАБОТЫ СО ВСПЫШКОЙ - 2 БАЛЛА - НЕДОСВЕТ ДАЖЕ ПРИ ПЛЮСОВОЙ КОРРЕКЦИИ НА ВСПЫШКУ И КРАСНЫЕ ЛИЦА ПРИ ЛЮБОМ БАЛАНСЕ БЕЛОГО. О ДРУГОМ НЕ ГОВОРЮ... ответить Андрей / 24-06-2008 18:39Ребята, подскажите что лучше: Panasonic DMC-FZ18, Panasonic DMC-FZ50, Panasonic DMC-LX2 или что-то из Sony?
И еще... Обьектив на LX-2 меняется? ответитьЕлена / 08-07-2008 00:52я сама сейчас в поиске. ищу фотоаппарат. многие не советуют брать сони..
а у модели LX-2 - объектив один, свой собственный, это ж цифровой фотик а не зеркалка. ответить Алексей / 26-06-2008 00:10http://www.cifrovik.ru/publish/print_article/ 8914/ ответить Simon / 13-05-2008 02:35наверное столько сколько я форумов всяких облазил,по поводу этого чуда техники никто даж и не видывал!
После всего прочитанного нераздумывая послезавтра иду брать,положительных отзывов 90% ответить oil / 22-04-2008 09:28Люблю фотографировать ночной город и затем печатать А4 фотки. Для этих целей использовал Nikon 8700. Но он большой...Присматриваюсь к копмактам. Отзывы на это экземпляр положительные в целом.
Скажите - такае максимальное ISO у этого фотоаппарата можно использовать без заметного ущерба качеству? ответить Viktor / 19-04-2008 15:11Аппарат является копией оригинальной Leica D-LUX 3 и практически ничем от него не отличается
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica /leica_dlux3.asp ответить Viktor / 19-04-2008 14:50При съемке в освещенном помещении без вспышки нужно правильно выбрать баланс белого,так как автоматика плохо справляется (это проблема всех аппаратов,ведь даже в простейшей мыльнице существует ручная установка баланса белого)
По- моему автоматом пользоваться вобще не имеет смысла с таким богатым набором настроек.
Аппарат реально класный.
Есть одна проблемка - при открытии вспышки придерживайте ее пальцем!!! ответить Артем / 08-04-2008 12:25Мой сосед купил LX2 - сравнивал его качество с моим (Samsung NV8). Не понимаю - откуда берется плохая критика на LX2... Про шумы в частности... Фотографировали на детском вечере LX2 на ISO800 без вспышки - шумов матрицы на фото вообще не видно... Формат кстати "jpg". Привели бы примеры своих фото, где эти шумы получались, что ли... ответить
| 
Увеличенное изображение
Все новости
