Отзывы о Panasonic DMC-FZ50

алексей / 16-11-2008 14:30
ну прочитав весь форум напишусь.
купил с месяц назад. До этого юзал оли, каноны все мыльницы. Своя была минолта а2 сравнимый фотик, сломалась.
итак что хорошего в панасе - ручной зум, ручной фокус, макро(сам много не делал, но у брата отлично), настройки продумано и понятно удобно. батарейки оч хорошие 12 дней в походе на холоде 700 снимков 2 аккума, третий не понадобился.
минус крышечку пох..ил, ну и ладно. филтр + бленда и в кофр, все.
видоискатель расстроил не двигается, и при ярком солнце пришлось загораживать рукой.(может глаза не на том месте?) эргономика непривычная не скажу плохая, к минолте рука привыкла к панасу пока нет. маловата кнопка меню нужно примерятся что бы ее нажать. ну пока все. ответить

mals / 03-02-2008 00:00
Кто разбирается в фотографии,за такие деньги,естественно возьмёт зеркалку.А если так поиграться!?У каждого свои преоритеты.Сегодня тестировали эту модель с Canon A640.Увы,картинка Canon оказалась заметно лучше.Стоит ли тратить такие деньги? ответить

Алексей / 14-11-2008 22:40
Perez, то что цена близка к зеркалкам начального уровня, это не может не огорчать. Но что-то пользователи FZ50 не хотят расставаться с поворотным экраном и живой гистограмой, удобством прямого доступа к выдержке и диафрагме (крутилки), возможности быстро перейти от ширика к теле, видео (как опция, но в +). И в итоге даже Вы пользуетесь не 1000D или 300D-450D, а полупроф 40D, и наверное зарабатываете им. А насмешило то, что Вы написали "не пользоваться японскими камерами". И возмутил перечень недостатков из которых частично согласен только с макро, но это поправимо. ответить

Алексей / 03-11-2008 21:23
Perez, не, ну правда. Всего то пару раз упал с 3х метров, и даже один раз на мягкое (морская волна), а уже глючит безбожно. Ночью в комнате без света навестись практически некак!!! Кнопка спуска не меняется под левшу - это же дискриминация, мля! Кольцо ручного фокуса постоянно цепляется за распальцовку.
Интересно, а что бы Вы посоветовали из неяпонского за вменяемые (не в 3 раза большие) деньги, а? ответить

полина / 06-11-2008 22:14
всем привет! в целом фотик оч нравится, но к сожалению нет инструкции на русском, если кому нибудь не сложно, киньте на почту. тогда я смогу лучше оценить его достоинства и недостатки ответить

юрий / 14-09-2008 22:49
Камера у меня больше двух лет. Очень рад ,что приобрел именно ее. ответить

Dima / 30-10-2008 10:17
Батреи хватает на 140 или на 420 снимков в зависимости от настроек. ответить

Nobody / 29-10-2008 22:32
Adey
Любой с резбой под 55/0,75мм. Двустороннее просветление очень приветствуется. Сам с полгода очень доволен вот этим:
http://www.marumi.com.ua/catshop/143-d igital_high_grade/0/558/ ответить

adey / 29-10-2008 10:09
уточните, кто в курсе, - какой нейтральній фильтр подходит для єтого аппарата.
задача ессно - защитить переднюю линзу от механических повреждений ответить

Павел / 26-10-2008 23:04
Лучшего фотоаппарата среди незеркальных нет! Если смотреть на объектив от Лейки, то для профессиональных и полупрофи зеркальных камер, чтобы сделать что-то сравнимое с его параметрами нужен набор минимум из 3х объективов стоимостью до 10 тыс.дол. Широкий угол маловат (35), но есть широкоугольная насадка Х0.7 со светосилой 2.8, которая делает широкий угол с 24 не изменяя светосилу. Есть также и теленасадка со светосилой 3.7, но не думаю, что это актуально при том, что у родного объектива 420мм на теле. По поводу фильтров, диаметр никоим образом не 54мм, а 55. Такого диаметра есть фильтры и UV и поляризационные фильтры почти у каждой фирмы занимающейся производством фильтров. Есть фирменная макро насадка. Аккумуляторы есть родные Панасоника, но есть и других фирм (японских) - дешевле и, иногда большего объёма. Я использую карточку 8Gb Extreme 3 от Сандиск. Это самая быстрая карточка, которая есть на сегодняшний день и самая большая для этой скорости. Я не покупал насадки и не покупал дистанционку (есть родная) - нет нужды, но широкоугольную я бы взял (думаю). Не покупал пока и вспышку.
Теперь мнение. Фотоаппарат отличный. Зеркалка безусловно лучше - больше размер матрицы, более быстрая фокусировка. Но минимальная камера, для сравнений - это Кэнон 400D или Никон D60. Они однозначно лучше, но у них только тушка стоит больше, чем Панасоник. Про оптику такого класса для зеркалок я писал - минимум 3 объектива и 10 тыс. долларов. Кто не готов на такие расходы - брать только Пан ответить

Алексей / 22-10-2008 22:21
Тёзка, ты тут: http://www.canon.com/technology/canon_tech/ex planation/usm.html (всё без пробелов)
смотрел? Не "растояние между линзами меРяют", а "растояние между линзами _меНяют_" (UltraSonicMotor), как ты их (линзы) "инфракрасным лучем" сдвинешь? Фокусировка бывает активной, но сейчас это не используется. Только пассивная: фазовая или контрастная (+подсветка).
Для движения фокусировочной линзы в мыльницах используется screw shaft (шнековый вал) его называют "отвёртка". В некоторых автофокусных объективах зеркалок используют такое. Но некоторые имеют ультразвуковой мотор (USM). ответить

Adri / 20-10-2008 22:06
Приветик есче раз))..хух насчет аккумулятора успокоился...большое спс за ответы....есче одно кто может скинуть на мейл несколько фото етого фотоапарата...если несложно(жду)??kleimo@ua.fm Заранее спасибо) ответить

Алексей / 13-10-2008 21:31
Adri
По поводу аккумуляторов. Дополнительный заряженый (нормальное состояние) аккумулятор (45 грамм сравните с 20 грамм/батарейку) должен быть в кармашке сумки. И с питанием не будет проблем вааще никогда. Даже если Вы забыли зарядить основной перед вылазкой. Мне 2-х акку хватило на 10дневную поездку на юг. Брал с дуру зарядку - не понадобилась. ответить

Adri / 13-10-2008 16:24
Добрый День всем) я посмотрел параметры и функции ,фотик крутой за ету то цену,но я что хтел узнать...на сколько хватает заряда батареи? ответить