Отзывы о Panasonic DMC-FZ28

Елена / 03-01-2009 20:55
На прошлой неделе купила этот фотоаппарат. До этого была SONY W5. Поразил тот факт, что этот махровый фотик в автомате снимает в сто раз лучше, чем хваленый и навороченны ответить

Елена / 03-01-2009 21:07
На прошлой неделе купила этот фотоаппарат. До этого была SONY W5. Поразил тот факт, что этот махровый фотик в автомате снимает в сто раз лучше, чем новый, навороченный фотоаппарат. Может, если покапаться в ручных настройках все будет круто, но все равно несколько странно, что старый фотик в автомате снимает намного лучше: даже мне непрофессионалу на снимках, сделанных в автомате, видны шумы, зернистость, неестественные цвета, что на снимках с Sony присутсвовало в несопоставимо меньшем количестве. В общем, или это фотоаппарат для профессионалов, или просто худшего качества, чем фотики старого поколения :( ответить

Alex / 04-01-2009 22:04
To Елена:
Дело в том, что на автомате сейчас одинаково снимают практически все аппараты. Производители в маркетинговых целях устроили гонку мегапикселей, в расчете на неподготовленного покупателя, для которого цифра 10 Мп - команда покупать, потому что "вот у того серебристого всего 8 Мп, а цена почти такая-же". Лучше бы работали над качеством матриц, а не количеством пикселов в них. Однако у этой модели в режиме Ai автомат отрабатывает гораздо лучше, чем у конкурентов. Я лично перепробовал несколько ультразумов - и Canon S5 IS (большие шумы) , и Nikon P80 (большие шумы), и KODAK Z1015 IS (мыло) - была возможность потестировать. И взял себе Панасоник, хотя никогда не был фанатом продукции этого производителя. У меня первый цифровик - BENQ DC C50, с матрицей 1/1.8" 5.25MP CCD. Песня! Есть два недостатка - малое оптическое увеличение и тугодум. Когда познакомился с новым аппаратом, понял, что сравнивать старый и новый аппараты просто неправильно. На улице похожи по качеству(если не придираться к старику), в помещении - однозначно побеждает Панасоник. Насчет "в помещении плохие снимки" - а вспышка была включена? Если качество фото не устраивает в этом фотоаппарате - тогда Вам в мир зеркал, потому что на сегодня этот ульразум - лучший по качеству. Качество фоток у зеркал действительно лучше, глупо спорить, Nikon D40 с китовым стеклом - одна цена с Панасом. Только внимательно почитайте перед решающим шагом форумы зеркальщиков, и если Вас не "испугают" описанные на них проб ответить

Alex / 26-12-2008 11:01
http://lumixclub.ru/ forums / index. php пробелы убираем, заходим, смотрим фотки, задаем вопросы вледельцам люмиксов. ответить

Alex / 25-12-2008 18:46
To Sanya
Это может сказать только тот, у кого оба аппарата были в руках минимум недели 2. Я когда свой FZ28 брал, отзывов о нем не было вообще. Попробовал в разных режимах, на разных настройках, в том числе и на детворе - его скорости хватает на детей, нужно просто уметь пользоваться, настроек в нем масса. Пример - моя знакомая фоткала цифромылом, потом зацепил процесс, и купила себе Canon EOS 450D. На следующий день после бессоной от горя ночи рыдала навзрыд о зря потраченных деньгах - фотки выходили куда хуже, чем с ее цифромыльного карманного Олика. Потом, месяца через два, она только научилась нормально использовать технику, и теперь получаются только отличные фотки! А я целенаправленно купил себе этот зум, потому что раз попробовал на вес ее сумку с дополнительными объективами и прочими аксессуарами, плюс штатив. Пять килограмм, не меньше! Меня фотки для просмотра на телике с DVD устраивают полностью, на мониторе тоже, и даже печать на А4 идет отлично! ответить

Sanya / 25-12-2008 11:55
Друзья, реально этот девайс идет в какоето отличие с Sony-H50. Видео лучше или только в теории. Может есть смысл брать соню на ... у.е. дешевле..? Спасибо! ответить

Alex / 24-12-2008 11:44
Натуся, Аццкая белка прав - фотик отменный, для семейного фото лучше не нужен. Шустрый, мощная встроенная вспышка, аппарат умный - не требует спецподготовки для получения качества домашнего фото, на колесике есть режим Ai, который на 5 с плюсом определяет правильный режим съемки, шумы абсолютно приемлемы. Зеркалка - вещь, но она слегка неудобна в транспортировке, требует дополнительных объективов и прочих довесов, стоимость владения намного выше, а вот качество ее нужно ли для домашнего фотоальбома? LUMIX DMC-FZ28 - всепогодное решение для семьи. Кстати, в помещении он тоже снимает на УРА, причем на автомате. Для любителей покопаться в настройках и сделать их под себя - есть возможность сохранить 2 варианта настроек, и потом быстро их выбирать с помощью колеса. Берите, не пожалеете. Не знаю, есть ли они в исполнении китайцев, у меня японец, меню русское (правда, есть сокращения слов, но вполне понятные), книжки тоже на русском. Аккумулятор такой-же, как в LUMIX DMC-FZ7, DMC-FZ8, DMC-FZ18, LUMIX DMC-FZ50 - есть надежда, что года через 3-4 можно будет купить новый взамен того, который идет в комплекте. Полная зарядка разряженного в ноль аккумулятора происходит примерно за 2 с половиной часа.
Я им доволен и другим советую! ответить

Натуся / 23-12-2008 14:34
Люди, подскажите, что лучше: CANON PowerShot G9 или LUMIX DMC-FZ28 или Canon PowerShot SX10 IS. До зареза нужен фотик для съемки детей, что выбрать? ответить

Натуся / 23-12-2008 14:26
Люди, подскажите, что лучше: CANON PowerShot G9 или LUMIX DMC-FZ28 или Canon PowerShot SX10 IS. До зареза нужен фотик для съемки детей, что выбрать? ответить

SACS / 30-11-2008 00:53
А звук на видео так и остался "моно" 8кгц ! Стыдоба. ответить

Олеся / 16-12-2008 21:38
Ну просто супер!!! Очень довольна покупкой!!! Такие фотки ммммм... Чёткие, красивые! Не могу нарадоваться!!! ответить

v / 14-12-2008 03:12
Я слышал что у этого фотика есть проблема с RAW форматом. Вернее он у него новый RАW2 и что кроме родной утилиты никто не открывает,а родная утилита открывает отстойно. А просмотрщик родной открывает нормально. Но он не умеет конвертить. В результате на текущий момент редактировать "новый" RAW невозможно. Правда ли это? Кто нибудь подтвердите или опровергните эту информацию. Заранее спасибо. ответить

SACS / 04-12-2008 20:48
Фото с ФЗ28 появились здесь http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS0 1.HTM Только обязательно смотрите портреты в полном размере.Можно сравнить с другими фотами в соседнем окне. ответить

SACS / 04-12-2008 19:51
04-12-2008 / Аццкая белка
Не видел и не хочу видеть... Вопрос закрыт.Я не видел,но оно все равно дрянь...Только выбирают такие фоты зачастую из за видео в комплекте. А так есть другой выбор с гораздо лучшим качеством фото. ответить