Отзывы о цифровом фотоаппарате Panasonic DMC-FX500
Stella / 28-12-2008 22:18 Что лучше panasonic DMC-FX500 или sony T-500, посоветуйте, пожалуйста ответить
сам / 05-09-2008 23:20 Stainless...я обладатель этого Фота, и хочу заверить без пристрастия, Ихусы от кентов хуже! Скажу почему; 1) размер веса в мегабайтах меньше, а значит у кенонов идёт большая обработка фоток (аппаратно) тут тебе и потеря резкости-"зато меньше заметны шумы",и потеря динамики,да и ясность к тому же теряется...2) зум у кентов слабый веной всё та же обработка,кстати и на скорострельность она тоже распостраняется...2)звук у кентов на видео это вообще отдельная история...высокие частоты зашкаливают аж за северный полюс...3)стабилизация слабая, а при не большом приблежении очень сложно бывает вообще на хороший кадр нарватся!!! ответить
alex2007_83 / 18-12-2008 18:18 А ты можешь точно сказать сколько bitrate и samplerate в видео на макс качестве (можно посмотреть в инфо о видео с помощью конвертера), для меня звук тоже очнь важен, а еще лучше пример видюшки, заранее спасибо ответить
alex2007_83 / 18-12-2008 18:28 видюху если можно скинь на майл, кстати на счет иксусов соглашусь коротко говоря г... в линейке очень мало прогресса, одна модель от другой мало чем отличается, тупо повышают мегапиксели и т.д., странно почему не могут HD видео сделать и т.д. ответить
alex2007_83 / 18-12-2008 18:22 видюху если можно скинь на майл alex2007_83@mail.ru, кстати на счет иксусов соглашусь коротко говоря г... в линейке очень мало прогресса, одна модель от другой мало чем отличается, тупо повышают мегапиксели и т.д., странно почему не могут HD видео сделать и т.д. ответить
Nobody / 15-09-2008 13:17 Хаха, "зум у кентов слабый веной всё та же обработка" посмешили, спасибо. ответить
Stainless / 20-07-2008 17:39 Видео в HD очень неплохо. Все остальное от качества фоток до упаравления функционалом полный швах. От цифрошума рябит в глазах,canon ixus 5-ти летней давности снимал просто на порядок лучше. Разочарован абсолютно,буду сдавать. Оставил бы в качестве видеокамеры,но в режиме видео зум не работает. ответить
Эдик / 19-07-2008 21:04 Ребята, скажите пожалуйста, работает ли в FX-500 зум при видеосъемке? ответить
он / 13-06-2008 16:24 http://www.fotocamera.com.ua/foto_18_1368_240 0.htm Здесь можете глянуть на фотки FX 500 ...и скачать в оригинале. Сделано ночью и днём! ответить
SAt&DrEvil / 09-06-2008 09:10 бредовый фот, экран не на 100% сенсор, т к многие функ надо подтверждать джостиком, маразм...ручные настройки в нём безсмычленные, это мыльница, кач фото ужасное даже в сони в 170 явно лучше по качеству...фишек много но всё сырое...кто хочет провести бета тестирования покупайте, по мне так такие бесплатно должны раздовать ответить
Nobody / 30-05-2008 23:31 сегодня купила..и...правая часть экрана глючит!!нажимаю крайнюю правую кнопку, а зажигается левая!!!пипец какой-то!!за что 500$ ответить
DrEvil / 30-05-2008 11:24 а мне как то незапал в душу, фишек моного не спорю, и ручные есть(тока нафиг они в мыльнице), но вот поснимал как то качество плоховатое, видео вообще жесть, почемута не нашёл в настройках HD видео, может потомочто без карты...бред короче ответить
он / 29-05-2008 18:23 смотрел тискал...для мыла очень даже хорошо...летает, сенсор гибридный делится,все мгновенные настройки для наилучшего кадра можно пальцем на мониторе жать ,а в меню лазить джойстиком...оптики 5х это оптимально! потомучто для цифро мыл практически всё что за 3х шумят ох как убого,эт ведь не труба на профи?Где реальная оптика...Есть приблуда мгновенно меняет контровой свет на сенсоре уберая пересвет,есть фишка слежение по указанию пальцем на мониторе,для видео в HD придётся брать карту по скорости не менее 10Мбит/с ...2гиговая карта в HD запишет около 15 мин видео. ответить
олег / 28-05-2008 18:11 Даже незнаю как и сказать.
Апорат маленький, удобный, очень красивый. Стабилизация неплохая (где-то как у FZ-8). Очень много автосюжетов. Видео хорошее. Апарат абсолютно нетормозит (я бы сказал летает).
Зум очень слабенький (при малом освещении никакой).
Для своего класса очень хороший. Но мне кажется слегка дороговат (из-за сенсорного дисплея). ответить
олег / 28-05-2008 17:41 Даже незнаю как и сказать.
Апорат маленький, удобный, очень красивый. Стабилизация неплохая (где-то как у FZ-8). Очень много автосюжетов. Видео хорошее. Апарат абсолютно нетормозит (я бы сказал летает).
Зум очень слабенький (при малом освещении никакой).
Для своего класса очень хороший. Но мне кажется слегка дороговат (из-за сенсорного дисплея). ответить
Популярные модели цифровых фотоаппаратов Panasonic:
Увеличенное изображение
Подробное описание Panasonic DMC-FX500
Все новости
