Отзывы о Panasonic DMC-FX50

Юрий / 19-10-2008 21:34
Своих денег не стоит. Качество фотографий отвратительное: постоянные проблемы с балансом белого, недостаточная резкость, сильные шумы.
Те, кто говорит, что фотки хорошие, видимо никогда не видели действительно хороших фотографий... ответить

step_ka / 18-08-2008 19:28
апараратом пользуюсь больше года доволен но есть свои приколы.джойстик вытирается и медлительно работает слевыми карточками кроме оригинальных. а так фотки супер. ответить

Алекса / 02-08-2008 11:05
Подскажите, пожалуйста, поддерживает ли фотоаппарат Panasonic DMC-FX50 4 Гб карту памяти? Фотоаппарат суперский!!! ответить

Ольга / 25-07-2008 16:45
Фотик просто супер, я не желею, что его приобрила. Он у меня уже год. ответить

SAt&DrEvil / 09-06-2008 09:18
твои друзья наверно с кодаками, джениусами и никонами ходят :) сравни с кенаном хотябы 860 и прозри... ответить

Трипод / 20-02-2008 00:31
У меня этот фотик больше полугода.....
Я довольна на 100%!!! Качество фоток - супер! ни у кого из моих друзей нет фоток лучше!!!
В первый же день долбанула его об асфальт!!! (ну так получилось) и НИЧЕГО!!!! абсолютно ничего не произошло!!! очень удобое управление, возможность настраивать все что хочешь вручную, отличный дазайн и размер, то что он долго открывает фотки - НИЧЕГО ПОДОБНОГО - супер качественный и большой экран, все быстро открывает, увеличивает и т.п.!!! качество видео - действительно не ахти (тестили Самсунг - да, приближает во время съемки, но во время приближения пропадает звук) - видео супер, даже в темноте, но звук тихий, а также не устраивает программное обеспечение (лично у меня на компе тормозит), но ведь вы фотик покупаете, а не видеокамеру! Качество фоток на большинстве камер хуже (пробовала Самсунг, Кэнон, Олимпус), стабилизация изображения -НА ВЫСОТЕ!! фотки оч. четкие! цветность - такая же как в реальности! в общем - советую всем, кто хочет купить себе фотокамеру один раз и надолго!
P.S. made in japan. проверяйте подлинность. ответить

Pit bull / 16-12-2007 21:16
Купил Panasonic DMC-FX50 за 6690 руб. Позже усамнился...что это больно дёшего. Кто может что сказать. Фотик ещё не успел опробовать в деле, но по первым впечатлениям очень даже ничего. ответить

Ваня / 07-11-2007 19:00
Купил Panasonic DMC-FX50, в целом очень доволен, но не понравилось: при переходе с режима обычного снимка в режим воспроизведения(в режим просмотра фоток) не задвигается объектив, нельзя использовать зум во время съёмки (фокус, увеличение и показатель диафрагмы фиксируется при съёмке первого кадра) ответить

Сергей / 25-08-2007 12:04
Качество снимков довольно хорошее, я даже подумывал взять себе этот фотик, если бы не одно но. После того как я на делал на таком фотике несколько фоток, решил просмотреть, и вот здесь самое ужасное. Он открывает фотографии очень долго. Тогда я ради интереса переставил флешку в Canon A560, и что вы думаете....... Canon эти же фотографии стал обробатывать гораздо быстрее, так что выбор очевиден из каких марок фотиков нужно себе выбирать........ ответить

жанна / 23-08-2007 18:03
не знаю может фотик бракованный но качество всего оставляет желать лучшего. пойду в магазин разбираться т к до этого был сони которым была довольна, проверяйте сразу в день покупки я склонна думать что это брак (размывчатые кадры при любом освещении) ответить

Bober / 24-07-2007 21:51
Камера отличная, думаю, многих заткнёт за пояс в своём ценовом сегменте.

Насчёт внешнего вида и т.д.
Выглядит солидно. 3 дюймовый экранчик выглядит просто потрясающе гигантским. Довольно компактен, поместится в любом кармане. Поверхность устойчива к царапинам и износам (сколько протаскал без чехла - хоть бы хны, хоть самому корпусу. хоть экрану...)
Батарею держит долго, снимков 300-400, думаю можно наделать, заряжается в лёт! С нуля до полной где то за час-полтора!

Насчёт фото - я не думал, что фотки могут быть настолько чёткими при сьёмке при плохой освещённости! До этого у приятелей тестил Олимпус, Сони W80, Кодак и Касио...И у многих были траблы со смазыванием изображением и чрезмерной работой шумодава. А в темноте так вообще засада...

Насчёт видео.
По качеству - видео отличное! Для мыльницы за такие деньги это просто мегакрутое видео...с просто оцтойным звуком, как ни прискорбно...Видео в формате Qtime, занимает много места (как и писалось 1Гб=10 мин.) как раз таки из-за отсутсвия обработки камеры потока, т.е. эта камера снимает пободрее в плане качества видео, чем аналоги, снимающие в MPEG-4 и т.д. Проверено.
Возращясь к звуку - звук ужас. Битрейт = 64 кбит (это нормально), 8 битный (тоже ничего)...и тут, внимание! Частота дискретизации 8 кГц (!!!) Тихо сползаю от разочарования поцтул... Но пох, немного колдовства в редакторе, сьём шумов, псевдостерео, расширение базы, увеличение частоты со сгалживанием...И Звук более-менее реанимируется. Да, геморно, и не ответить

Алексей / 17-01-2007 00:30
если кто-то имел опыт "общения" с этой камерой напишите что в ней интересного, какое качество, стоит ли камера своих денег, или все таки лучше сонька или канон? ответить