Отзывы о цифровом фотоаппарате Panasonic DMC-FX10
 ЮРА / 07-01-2009 22:46фотик классный. не надо париться. для бытовых условий подходит идеально. пользуюсь больше года. оптика лейка. покупайте не пожалеете.  ответитьgarod / 03-07-2008 01:48Отличный фотоаппарат! Нареканий нет вообще, фотографировались и на морях, и в помещении, и зимой и ночью, и видео, уже больше года без остановки. :) Всем рекомендую! ответить region23 / 21-05-2008 22:36Ништяк мыльница, у меня уже 4 месяца. Видео в поряде пишет и фото тоже! И Не тупит, ко всему этому ответить Лёхер / 21-05-2008 01:16Народ, кто может подсказать, какой максимальный объём карты памяти можно поставить в этот фотик. Юзаю таковой с осени и очень им доволен, но вот решил увеличить карту памяти и задумался, какую брать? Толи на 8, толи на 16 гигов. Что надо SD-HC, я в курсе. А может вообще больше 4 не стоит? ответить Sebas / 16-05-2008 14:03Юзаю этот фотик уже пару месяцев.
Заметил один недостаток: общие фотографии (на растоянии от 4-5 м) в помещении, при плохой освещенности - получаються очень плохо: лица бледные все в пятнах четкость недостаточная (вспышка недостаточная, рескости нет). Все остальное отлично.
Кто знает иодскажите как решить эту проблему
и кокойпрогой модно перевести видео в другой формат. ответить Nobody / 04-05-2008 18:13Народ,вы похоже просто фотографировать не умеете.Какие серые,че вы несете?Фотик прото супер,фото класс.Берите-не пожалеете. ответить vvc / 03-04-2008 22:14учитывая последние расценку 4777 р. можно
сказать, что соотношение цена-качество на 5+ ответить serg / 26-03-2008 10:09Фотик классный , цена - качество на 5 . Видео отличное на 5 ( жаль шкала - 3). Приложить немного к рукам голову и лучшего аппарата не нужно. ответить vvc / 25-03-2008 22:58MAX, этот вопрос я задал еще в октябре 2007 г. Короче я понял, что спасение утопающих дело рук самих утопающих. Путем проб и ошибок. Для начинающих советую для съемки в помещении для начала пользоваться настройкой (сердце), или режим автопортрет. ответить Max / 16-03-2008 18:14Подскажите пожалуйста, при какаих настройках получаются классные фотки? ответить LanSer / 29-02-2008 21:21Люди, подскажите пожалуйста, стоит брать или нет? Как на самом деле дела обстоят с фотками в помещении? Если честно, я уже запарился изучать отзывы о разных марках и моделях, абсолюьно везде много минусов, кроме кенона, только там есть один ОЧЕНЬ большой недостаток 16 мин видео с раззрешением 640*480 - равно 1гиг, посоветуйте плз что нибудь приличное, недорогое, и форма чтоб была плоская. ответить DDD / 29-02-2008 16:19Хороший компактный аппарат с качественными снимками, особенно при ярком освещении. В помещении все хорошо при правильной настройке параметров камеры. Емкая батарея. Точно не хуже Кэнон А560, который тестировал до приобретения Панасоника. ответить Лапочка / 20-02-2008 17:33Фотик класный,пользуемся уже 4 месяца нет глюков.Мне очень нравится этот фотик!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ответить Глеб / 16-01-2008 11:43подскажите где взять дрова. а то на фотоаппар.все фотки супер а на компе полосатые и кривые и полосы разных оттенков.может кто вышлет на мыло плиз!! ответитьАндрей-80 / 18-01-2008 18:24А зачем дрова???
У вас, что без дров копм не понимает формат JPEG? ответить Игорь / 16-01-2008 11:23Очень доволен аппаратом.Пользуюсь уже почти пол года,нет жалоб.Отлично сочетается с 1гб памяти.Видео пишет на ура(для фотика)Вот пример фотографии(размер уменьшен)http://img143.imageshack.us/my.php?i mage=p1000112fu8.jpg ответить Петя / 08-01-2008 17:28Недавно купил. При хорошем освещении всё отлично, а вот в помещении лица становятся бледно-розовыми и качество неочень.Что только непробовал немогу разобраца, может кто знает в чём причина.... Вспышка кажеца слобоватой. ответить
| 
Увеличенное изображение
Все новости
