Nobody / 18-08-2007 22:26Ребята, я ничего не понимаю. Я думаю, что тем, кто пишет на этот ФОТОАППАРАТ плохие рецензии попадались просто бракованные экземпляры.
Я вот читаю рецензии на Кэноны и др. фотики и вижу одно и тоже:" Ни в коем случае не снимайте на автомате, только скрупулезный подбор соотношения ISO, диафрагмы и выдержки может дать хорошее качество фото".
А на этом, ругаемом вами Panasonic DMC-FX07, я ставлю обычный автоматический режим и получаю фото просто изумительного качества начиная с пейзажа и кончая портретом. Единственно что в снимая пейзаж нужно выставлять "Настройка изображения" в Standart (чаще всего), либо VIVID. Этого же результата можно добиться снимая в режиме ПЕЙЗАЖ.
Портреты, что при естественном освещении, что со вспышкой получаются - конфетка!
Макро - выше всяких похвал!
И, что самое главное, высочайшее качество достигается на АВТОМАТЕ!
Ну, ISO, понятно, желательно держать в пределах 100 (это касается всех цифровиков), но и этот параметр автоматика выдерживает до последней возможности.
Когда я сделал первую серию снимков и увидел их на мониторе компа, то оценил их, как отличные, но монитор есть монитор (на мониторе све выглядит отлично). Но когда я отпечатал снимки на принтере, даже далеко не на самом новом ( HP 720C) - я не ожидал такого потрясающего результата!!
Плюс ко всему ОПТИЧЕСКИЙ стабилизатор!!! + изумительный дизайн + дисплей на котором, при желании, кино можно смотреть + микроразмеры + высококачественная японская сборка + емкий аккумулятор + заме
ответить
Аlex / 02-08-2007 12:54Не слушайте никаго, это просто антирекламма.
СУПЕР-фотик. Купил две недели назад перед поездкой в Турцию. Из порядка 600 фоток 2 оказались смазанными. Цветопередача обалденная, фото в темноте на уровне, понарама просто супер. Вообщем не нарадуюсь, всем советую!
ответить
Клим / 26-01-2007 12:41Nikon для начала, но действительно, у меня перед этим был Nikon 3700. В Panasonic DMC-FX07 деньги отданы за дизай, дисплей, 7 мпупсиков, качество не улучшилось (сравнивая с Nikon 3700).
ответить