Отзывы о Olympus E-500

Alex_Irland / 01-12-2008 00:15
Все комменты прочитал и скажу вам следующее... фотик мне очень понравился, фотографирую им уже около двух лет, восновном в студии... пока не подводил, качество радует, выше ISO100 стараюсь не поднимать. Оптика китовая, доволен... мои работы можно посмотреть вот тут www.alexboljubash.com и можете сами для себя сделать выводы!!! Ведь всетаки не фотик делает красивые кадры а взгляд на тот или иной предмет!!! ответить

екатерина / 04-09-2008 12:58
работаю с olympus -E500, вспышкой FL-36R совсем недавно.Инструкция к фотоаппарату утеряна, можно скачать где-нибудь? Посоветуйте, в каком режиме лучше снимать свадьбы в ЗАГСЕ, и на улице? Какая литература поможет? Как управлять мощностью вспышки? ответить

Dimon / 24-07-2008 16:05
Отличный фотоаппарат. Снимаю им более 2-х лет, как в студии, так и в горных походах. За 2 с лишним года - без единого сбоя. Тем, кто сомневается в оптике, могу сказать, что даже с китовым объективом 14-45 получаются хорошо детализированные, чёткие снимки. НО! - Только если вы снимаете в RAW. Если вы хотите снимать jpeg - тогда вопрос: зачем вам зеркалка? - у более новой Е-520 jpeg хороший и приятный.
Второй момент: картинка великолепная до ISO 250 включительно. Мне больше и не надо: всё что только можно снимаю на 100 ISO.
Оптика. Олимпус делает только хорошие стёкла. Попробуйте-ка у конкурентов найти аналог объективу ZD 14-54 f/2.8 - 3.5 (28-108) в эквиваленте на 580-500$ c такой же резкостью? - Даже и не пытайтесь: не найдёте :-)
Ночная съёмка. Снимаю на ISO 100 со штатива на длинной выдержке. Картинка достаточно чистая.
Лучше всего о фотоаппарате расскажут тестовые снимки:
http://www.dpreview.com/reviews/olym puse500/page27.asp ответить

Анатолий / 04-06-2007 23:55
Кто нибудь, объясните пожалуйста, что за "китовый" объектив у этой камеры и почему он плохой? Если надо менять, то на какой? ответить

Инна / 18-06-2008 01:12
Фотоаппарат - хороший. Мне очень нравится, но как правильно здесь заметили довольно шумный. Ночные сьемки - не для него. Оптика дополнительная дороговата. Но самое отвратительное - это гарантийное и пост-гарантийное обслуживание. Так случилось, что мне нужно было отдать мой фотоаппарат в ремонт. Впервые - это было год назад. Причина - поломка кардприемника на компактфлеш. Я понимаю, что это не гарантийный случай, но мне предложили заменить основную плату, поскольку кардприемник находится на ней. Это 90% стоимости самой камеры. Слава Богу - эта камера имеет два кардприемника и я купила родную Олимпусовскую карточку и фотографировала почти год, но потом опять проблема - родная карточка дала сбой, я попыталась ее отформатровать, не помогло. Всеравно пишет, что Card Error.Купила другую карточку не сделала и двух фоток на ней как она выдала ошибку и опять вечный Card Error. Отдала карточки, замечу родные Олимпусовские по гарантийным талонам. Фотоаппарат опять отнесла в ремонт. Мне опять в сервисе "понтовитые" киевляне предлагают замену основной платы, а ребята ремонтники не из столицы ищут для меня замену кардприемника и не могут найти, но даже если попытаются сделать - гарантий никаких. И опять платить.. И недешево. Но самое интересное то, что карточка на 16 МгБ., работает на моем фотоаппарате нормально, родная, Олимпусовская, а предыдущие на 1Гбт и 2 Гбт тоже Олимпусовские и родные подохли и мне деньги никто не вернет, поскольку и они не подходят к гарантийному случаю. А ф ответить

ромэо / 11-05-2008 21:26
пользуюсь больше года, очень очень и очень доволен. На одну зарядкуснимаю 400-600 снимков, скорость фокусировки поражает управление удобное, Никто не говорит про размер, а ведь это самая маленькая и легкая зеркалка лично для меня очень важный момент, а макро лично меня привлекают бабочки кузнечики птицы белки их снимаю вторым обьективом зуйко 40-150 примерно с 1,5 метра ближе редко удается подойти, потом разглядываю и балдею. ответить

Spiderdoll / 01-05-2008 17:24
Остойный аппарат. Не умеет Олимпус, увы, хорошую технику делать. Что мыльницы, что дешевые зеркалки. Лучше Никон или Канон взять.
А САБЖ: дикие и необъяснимые шумы на больших выдержках (про ночную съемку можно забыть), китовая оптика нещадно мылит (фотал со штатива). Телевик еще более-менее, но ширик действительно лучше сразу в помойку ответить

Дмитрович / 27-03-2008 09:19
Предложите лучший широкоугольный об"ектив к фотокамере OLYMPUS E-500 ответить

Ник / 15-03-2008 03:07
Не буду тут орать и спорить, Olympus Е-500 Супер и этим я всё сказал! А оптика для него продаётся в Питере вся! Цена/качество, лучше камеры нет! ответить

Алекс / 04-02-2008 19:07
Для профи...лучше НИКОН ответить

Ольга / 14-01-2008 16:25
Подскажите пожалуйста, я не профессионал но хочу купить хороший фотоаппарат, что лутше взять? Заранее спасибо. ответить

Max / 03-01-2008 00:15
Я профессионально снимаю портреты и долго ждал аппарата типа Е-500 дабл кит по такой цене, чтобы был не хуже пленочного Олимпуса с аналогичной парой объективов.
За эти деньги и даже, если бы были вдвое дороже, е-500 с об.40-150 пока ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ с другими производителями как по оптике, так и по надежности.
И даже не самый уверенный китовый об. 14-45 на поверку (я потестироровал в магазине) оказался существенно лучше чем Sigma за 13т.р. и по скорости и по четкости.
Реальный минус - маленький видоискатель, к счастью более-менее компенсируется увеличительным наглазником. ответить

Дмитрий / 11-12-2007 14:33
Люди Добрые! подскажите пожалуйста! как этот фотик ведёт себя в макросъёмке? Цели такие: снимать в лаборатории, (питательные среды. споры грибов и т.д.) соответственно. как вы понимаете. нужна очень качественная макросъёмка. Подскажите. что скажите? Заранее благодарю! ответить

Nobody / 18-12-2007 11:37
насчет батареек что скажете?долго держат?из за них и не хвалят олимпусы.Ваше мнение? ответить

Paparaciya / 05-12-2007 19:03
У меня "E-500" почти два года, неповерите, взял 31 декабря, и снимать в ночь на новый год... (и после ол Olympus-8080, показалость так хорошо что не могу от него отказаться доселе!!!) и вспышку FL-50, и всё работает ,И рассуждение типа, ту оптику которая с ним идёт надо сразу в ведро, могут вам втирать только продавцы в этих-же магазинах! И еслиб я сам не тестировал в студии (14-54/3.5-5.6 за 90 у.е.) и (14-54/2.8 за 650 у.е.) то не поверил-бы никому на слово!!! Разницу эту видно только в метровом увеличении, и только взгляд профи... И хорошо что я такие бабки не впалил, и потом тешил себя надеждой, что это ведь супер!!! ответить

Dyachenko Sergey / 20-08-2007 10:16
Камера оставила двоякие впечатления. С одной стороны, это очень недорогая зеркальная камера со сменной оптикой, богатыми функциональными возможностями, большим ярким экраном, небольшим уровнем шумов вплоть до значения ISO 400 и приемлемыми шумами при значении ISO 800, высокой скоростью работы автофокуса, и невероятно низким энергопотреблением. Ещё одной приятной особенностью оказалось использование аккумуляторного блока LBH-1.

Я был приятно удивлен подарку: картой памяти.
Еще раз, большое спасибо, за оказанную помощь в приобретении фотоаппарата моей мечты. ответить

алексей стасенко / 23-07-2006 17:33
Какая вспышка ( не родная ) подходит к Olympus E-500( 300 )?

Если кто эксперементировал - сообщите!

Спасибо. ответить