Отзывы о цифровом фотоаппарате Olympus E-420
 Aty / 06-10-2008 09:002nadin
уже есть зеркалки которые умеют снимать видео:))))))))))  ответитьРотный. / 05-10-2008 21:20Alexandry.Блинчик-это сленговое название обьектива с фиксированным фокусным растоянием,не обязательно с коротким,основным заданием при его конструировании ставится компактность и малый вес ,вернее минимальная его длина.Бывают в основном длиной от 0.8 до 3 см у разных производителей.Имеют свои плюсы и минусы.Для этого почитайте спелитературу.В трех словах здесь не расскажешь.В отношении работы автофокуса рекомендую внимательно читать инструкцию и паралельно работать с камерой. И много.Не жалейте затвора и аккума.Когда сделаете 500-700 снимков,проанализируете их на мониторе компа, тогда многое поймете и тем более привыкните к работе с полуспуском.Это проблема всех кто переходит с аналоговой на цифр.фотографию. ответить Игорь / 03-10-2008 15:05Блинчик - объектив с коротким фокусным расстоянием. Нажатие кнопки до середины - это не настройки, это принцип автофокуса всех цф. Но можно выбрать режим ручной настройки. Хотя лучше выбрать режим автоматической плюс ручной. А там одноразовая автоматическая (S) или многоразовая (C) это уже нетак важно, хотя многоразовая мне удобней. ответить Alexandr / 03-10-2008 13:43Вчера купил этот фотоаппарат.Я новичок ,подскажите пожайлуста, что значит слово блинчик.Подскажите как настроить автофокус.Как сделать чтобы при фотографировании не нажимать кнопку спуска до половины а сразу до конца. ответить Игорь / 03-10-2008 12:08Работаю 3й месяц. Доволен. Аккумулятора (после первой разрядки/зарядки) хватило на 8 часов непрерывной работы, в том числе и со вспышкой), около 3х гигов фото. Пока такой детализации до травинки-волоска добиться не могу. Конечно, стабилизатора не хватает, но после 30 лет с "Зенитом" это не особая проблема.
Недостаток... - крышка объектива! Легко выпадает и не продумано крепление хотя бы на веревке. Приходится поверх одевать наш совковский ультрафиолетовый фильтр, благо резьба та же 52 мм.И тогда, кстати, можно пользоваться блендой, что для китового варианта не предусмотрено. ответить Александро444ка / 29-09-2008 19:45Покупать или нет? Что там с шумами? ответить nadin / 28-09-2008 13:512 tati
Какое видео, это зеркальная камера!? Ни в одном зеркальном фотоаппарате нет возможности видеосъемки!!! :)
А есть кто проффесионально снимает на данный аппарат? Хотелось бы услышать грамотный отзыв ;) ответить Nobody / 19-09-2008 22:18Бомба, до этого был Canon S5 IS долго не решался на зеркалку побаивался, но потом посмотрел рекламу на этот фотик и решил все таки взять. Теперь для меня все компактные фотики начиная от мыльниц и заканчивая ультразумами просто пукалки!!! ответитьtati / 23-09-2008 17:30и вправду нет записи видео?!... ответить tati / 23-09-2008 17:04а я вот думала брать этот или Canon S5 IS...
если можно, вышли пару фоток на мыло. спасибо! ответить swizzy / 20-09-2008 08:15Люди подскажите что лучше взять! этот фотык или Nikon d60! ответить Рома / 17-09-2008 20:05Купил фотик в воскресенье. Два дня разбирался с мануалом. Фотик очень понравился. Качество хорошее, зерно малозаметно на ISO 800 На меньших его вообще не обнаружил. Два китовых объектива - это подарок! Решает массу проблем. Соотношение цена\качество лучше не бывает! Фотик реально отрабатывает свои деньги. ответить Юля* / 16-09-2008 13:32ломаюсь между Е420 и
Е300...скажите пжлст кто снимает лудше при не достаточном освещении и шумы меньше у кого??и возможно вобше на один из них макрокольцо прикупить?СПАСИБО)или лудше Е400 взять?? ответить Ротный / 12-09-2008 22:35Подарили мне 420-ю полтора месяца назад с кит.14-42.Имею более 3-х лет Кенон 20D c 24-70L и 70-300.Шедевров с ней не творил,а приличные портреты и прочие сюжеты получались.Поигрался с 420-й пару дней да и спрятал про запас-по сравнению Кеноном ничего выдающегося.Недельку подумал,пошастал в интернете и заказал в США блинчик 25 с дыркой 2.8.Получил неделю назад за 290 у.ев.Результаты меня приятно удивили.Снимки получаются звеняще резкие,с прекрасной детализацией и ностальгически приятной пленочной цветопередачей.Камера получилась компактной и удивительно легкой.Один недостаток-зуммировать надо ногами.Балдею от ее возможностей. ответить shaitan / 29-05-2008 09:30да какой великолепный аппарат??? вы прикалываетесь? люди, не тратьте деньги зря. отдайте их лучше мне :) вы на физический размер матрицы смотрели??? если уже выбирать между этим аппаратом и другим, то лучше взять мыльницу долларов за 400 и не париться ответитьJudas / 29-08-2008 16:02Гыгы, чувак гонит, сравнивал с пресловутой Сanon G9. Скажу сразу, что эта мыльница G9 снимает весьма неплохо. Хоть я снимал и в джипег (который в данном аппарате сильно ругают, внутрикамерное сжатие действительно не очень по сравнению с другими зеркалками, хотя это решаеться съёмкой в рав) но разница заметна, особеннопри 100 процентном просмотре.
А насчёт размеров матрицы так это ты трындиш. В сравнении с той же G9 с матрицей 1/1.6 ,что примерно составляет 7,6 мм * 5,6 мм, оликовские 18 мм * 13.5 мм БОЛЬШЕ В 5 С ПОЛОВИНОЙ РАЗ, одной из самых больших мыльничных матриц!!!
да , в сравнении с другими заркалками матрица немного меньше (но не в 4-9 раз по сравнению с мылом), да и объективы идущие в комплекте дадут фору любому мыльничному объективу, да и другим китовым объективам иных фирм производителей. Поэтому, за эти деньги вы не купите ничего лучшего . Нет, ну если думать при съёмке вы не хотите и учится этому хотя-бы маломальски не собираетесь, тогда берите любое мыло за 200 - 300 бакарей (дороже не стоит) и жмите кнопку спуска на здоровье, авось что-то приличное получится.А тем кто хочет получить хорошее качество за приемлемые деньги, берите не пожалеете (желательно в дабл зум комплекте),подчёркиваю что хорошее, а не идеальное, читал даже как эту камеру с кеноновским марком сравнивают и говорят, что она слабовато снимает. Такое только болваны делают, наверное и shaitan из той же оперы. Да и к примеру G9 стоит ~ 3000 UH А 420 DZK (2 объектива в комплекте, для тех кто не зна ответитьJudas / 29-08-2008 16:05ет) а 420 с двумя китовыми объективами 3400, вот и думайте сами... ответить Костя / 26-08-2008 22:30Как раз наоборот, возмите хотя бы самый дешёвый кит (примерно 600), будет кучерявее! ответить Юрий / 03-06-2008 01:17Размер матрицы ему, конечно, не в "+"(могли бы и побольше), но она не на столько уж и плоха. Программная обработка шумов - вот что выходит на первый план. Плюс у Олимусов своя неповторимая "аналоговая" цветопередача.
Вы никогда не получите хороших фотографий с "мыльничной" оптикой.
Могу сказать одно: фотоаппарат очень адекватен своей цене! ответить andron68 / 12-07-2008 22:55Видео на зеркалке??? Его там практически невозможно
реализовать по техническим причинам. Да и зачем оно там?
Зеркалка это не тот девайс, куда надо напихивать всякой фигни
"шоб було". Для этого есть чудесные аппараты " 4 в одном", "6 в
одном" и т.д.
P/S: А в Хасселях вообще ничего нет - ни сюжетных программ,
ни JPEG, ни АВТО :) ответитьKostya / 26-08-2008 22:11Очень даже хотелося! Обратите внимание на Никон д90, завтра должен выйти, там оно долдно быть! ответить
| Популярные модели цифровых фотоаппаратов Olympus: µ 1000 µ 1010 µ 1020 µ 1030 SW µ 1200 µ 725 SW µ 760 µ 770 SW µ 790 SW µ 820 µ 840 µ 850 SW E-3 E-300 E-330 E-400 E-410 E-420 E-500 E-510 E-520 FE-130 FE-210 FE-230 FE-240 FE-280 FE-290 FE-300 FE-310 FE-340 FE-350 SP-350 SP-510 UZ SP-550 UZ SP-560 UZ SP-570 UZ
Все цифровые фотоаппараты Olympus
Производители BenQ Canon Casio Ergo Fuji Genius Hewlett-Packard Kodak Nikon Olympus Panasonic Pentax Polaroid Ricoh Samsung Sanyo Sigma Sony Toshiba UFO digiEGO прочие
Все модели цифровых фотоаппаратов
Где купить (Украина)? |  |
|
Увеличенное изображение
Все новости
Украина
