Sansey / 24-10-2008 22:49 Купил себе 770 олю, 2 дня с ней хожу, еще нерсковал с ней нырять.
Пожалуйста напишити мне , есть пару вопросов по ней,очень прошу. ответить
komandor / 08-09-2008 11:16 Год после покупки аппарат работал нормально(и воде (бассейн, море), и в на воздухе). Ровно через год вышел из строя. В сервисном центре сказали, что попала вода, ремонт нецелесообразен, вина владельца, т.е. моя. Бред чистой "ВОДЫ". Год я нормально его обслуживал, а на второй год специально вывел из строя??? Мое личное мнение - это технический брак производителя, не выполняющий элементарные гарантийные обязательства, которые дает на свою технику. ПОЗОР, ОТСТОЙ!!!!! ответить
Oly / 18-08-2008 22:18 Как фотоапарат для подводной съемки - хороший выбор. Две недели нырял вместе с ним на море. Качество фото среднее, но от мыльницы супер качества ждать и не приходится. Фото в обычных условиях - посредственные, четко видны искажения по краям кадра, в этом плане фотик чесно говоря разочаровал.
После двух месяцев активного использования (в том числе и под водой) отказала шторка (стала заедать, возможно из-за кристалов морской соли, которая могла отложится на шторке. Теперь вот жду что скажут в сервисе... ответить
Олег / 05-07-2008 11:45 Очень приличный аппарат, в Египте отснял больше 1000 снимков под водой. Качество 80% очень неплохое. Серьезный недостаток- при съемке ночью темных удаленных объектов со вспышкой и без зума наснимке появляются светлые блики от отраженного света вспышки. Не знаю это дефект моего аппарата или так у всех? ответьте. ответить
Алекс / 05-08-2008 13:02 Олег, Вы не обижайтесь, но встроенная вспышка у данной мыльницы эффективна только на расстоянии 2-3 метра. Поэтому "съёмка ночью тёмных удалённых объектов со вспышкой" в данном случае абсолютно бесполезна. А блики от отражённого света вспышки скорее всего были связаны с конкретными условиями съёмки. Если бы это был дефект, то проявлялся бы на всех кадрах, которые бы вы снимали со вспышкой
P.S. Фотоаппарат хорош для целевого применения - съёмка под водой и в экстремальных условиях, в походе, например. Для этого он подходит на все 100%, но с хорошим компактом или, тем более, зеркалкой он соревноваться не сможет. ответить
vit / 16-07-2008 11:55 купил в магазине с дефектом, которий сразу не заметил. Видео сенсор будтобы отсутствовал и на мониторе черный фон с титрами сюжета.
Первые 20 фоток можно просмотреть но снять новые неполучается, Сенсор "ослеп".
При емке серии из 4-х снимков первых 2 получилось 3-й черный 4-й получилось.
При обращении в сервис по телефону сказали что слитела прошивка. Сдал с трудом через день в магазин в идеальном состоянии сказали что сдают на экспертизу и ремонт. Через 2 недели вернули честно (непоменяв аккамулятор).
Работает все Ok!
Вопрос..
1. Часто-ли в нем будет слитать программа?
2. Если слитела программа зачем его было разбирать? USB доступно без разборки.
3. После етих манипуляций с разборкой, он также водоустойчив?
4. Программа записана во внутреннем FLASH. Почему она стерлась? Ведь по тех характеристиках
FLASH хранение кода в ней 200 лет. А тут через 12 месяцев. Сколько будет стоить такая заливка после гарентии? ответить
Айгуль / 08-07-2008 19:23 Подскажите пожалуйста как настроить фотоаппарат так, чтобы при печатании фотографий на них отпечатывалась дата. ответить
Moto / 05-06-2008 19:59 По поводу промакания.
Читайте инструкцию!!!
Когда закрываешь, крышки для доступа к аккумулятору, USB порту проверить стоит не попала ли туда волосинка или песчинка, что обязательно приведет к попаданию влаги внутрь.
Чуток внимательности и никаких проблем в итоге. ответить
Шпала / 15-05-2008 22:00 Купил 2 месяца назад. Пока доволен. Ронял на асфальт с высоты 1,5 метра - на корпусе царапины глубокие на металле. В душе испытывал, под краном много мыл, пока работает, тьфу-тьфу-тьфу. Поплавать пока не удалось. До этого был SP-320, только сломался уже 2-й раз. Решил взять простой, но главное надежный, чтоб уронить или промочить было не жалко. И чтобы в карман влезал, при себе постоянно иметь. Фото устраивает, сильной разницы между остальными мыльницами в качестве не заметил, не шедевр, а больше и не надо. Надо было бы супер качество - зеркалку взял бы.
Работает шустро, зарядки фирменной кадров на 200-300 со вспышкой хватит.
Из минусов - видео УЖАСНЕЙШЕГО качества, просто пипец! А так - супер фотик, не жалею. ответить
Александр / 11-05-2008 06:39 Greycat,
Очень простой способ, чтобы нырнуть глубоко с полными лёгкими воздуха:
одеваешь грузовой пояс с 2 кг свинца (это если ныряешь без гидрокостюма) и получаешьнейтральную плавучесть.
Более точно груз подбирается индивидуально.
На выдохе больше 30-40 секунд не выдержишь, еси конечно не занимаешься проффесионально фридайвингом ответить
Тарантино / 01-05-2008 22:40 А разве серия µ (Мью) предназначена для сьемки ПОД водой? SHOCK + WATERPROOF - это ПЫЛЕ- и ВЛАГОЗАЩИЩЕННЫЙ! А влага - это брызги и капли дождя, а не подводная сьемка... ответить
fotoninja / 10-04-2008 16:57 странно, но судя по отзывам протекает он только у женщин. Что они с ним делают? Зашел в магазин, стоит этот фотик за 200 баксов. Спрашиваю, что такое? Вернули, по гарантии, тоже протекал, и тоже девушка сдала. ответить
Nobody / 15-04-2008 14:54 у меня тоже протек ответить
Сергей / 06-06-2008 18:10 у меня тоже протёк,после первогоже погружения на 1.5 м. ответить
Макарова Мария / 08-03-2008 21:36 в сентябре 2007 - перед поездкой на море купила Olympus µ 770 SW - "повелась" на водоНЕпроницаемость и 7мп.
в первый же день при погружении даже с маской у берега (а я брала его для съёмки при погружении с аквлангом) он замкнул! - остались вообще БЕЗ фотоаппарата - отдых очень был омрачён.
По возвращению обратились в магазин - нас отправили в СЦ. там мы написали в заявлении, что в фотоаппарат попала вода, хотя он заявлен как водонепронецаемый - больше месяца ждали ре-тов экспертизы - в итоге получили ответ: В ФОТОАППАРАТА попала ВОДА. в общем после долгих разбирательств нам заменили фотоаппарат, и это уже не протекал - испытывали правда только в ванной и бассейне НО! теперь другая напасть - кач-во СНИМКОВ! - УЖАСНОЕ! до этого снимали SonyCyberShoot 5мп (правда купленным в Америке) - претензий не было вообще, а тут 7мп, а кач-во точно такое же как с камеры на моём телефоне Samsung D900. сильная зернистость, шумы, баланс белого не подстроишь под освещение - даже в автомате сам фотик не настаривает нормально, цвето передача и резкость....
сначала думала, что это я настроить не могу или фотографровать разучилась, но настроики все излазила и сравнила с фотками с СайберШота - Соневские 5мп КРУЧЕ Олимпосовских 7мп :(
вот тепреь вопрос - как МОЖНО фотоаппарат обменять?! он до сих пор на гарантиии, но 14 дней-то уже давно прошли, а ещё к нему куплена флеш-карта на 2гб... мне без фотоаппарата она НЕ нужна... ответить
Владимир / 08-12-2007 12:52 Сергею.Прошу совета уважаемый.Еду в Египет с 3 января 2008 года отдыхать.Имею в наличии 770-ю Олю.Практику сьемки в быту и на природе имею и с параметрами обсуждаемой модели с Вами полностью могласен.С Вашего рассказа понятно,что Вы активно применяли аппарат в Красном море и , соответсвенно, имеете опыт.Я тоже планирую это,но буду делать это впервые.Мне хочется знать, как защитить аппарат в воде от утопления.Как практичнее, на Ваш взгляд,его крепить.На руку или на шею, или по другому.Может подготовить дома какой нибудь тросик или крепление, что-бы вовремя отдыха мозги этим не парить.Потому что идущий в комплекте ремешочек,согласитесь,слабенький.Подскажите,п лиз... ответить
Krosh / 27-02-2008 12:44 Вопрос с тросиком решается очень просто: обыкновенный твистер (по-русски говоря, проволочка в пластиковой изоляции) накручивается вокруг обоих верёвочек штатного ремешка. Степень сжатия верёвочки подбирается так, чтобы моток проволоки скользил по ремешку с трудом.
Просовываешь руку в петлю ремешка и передвигаешь проволоку к запястью. Крепление на руке получается очень прочным.
А можно и простой денежной резинкой проволу заменить. Но это менее надёжно. ответить
Сергей / 26-01-2008 11:43 Выбирал 770-й сознательно, равно как и предыдущий Pentax Optio W30. Аппарат работает в тяжелых условиях соревнований на внедорожниках и высокогорных походов. К 770-му пришел после безвременной кончины W30-го. Полеты по салону бешено мчащегося автомобиля, убили бедный Pentax примерно за пару месяцев эксплуатации. После этого прискорбного случая, хотелось уже по-настоящему "противоударную" фотокамеру. И именно этим набором своих качеств, 770-й приятно удивил. Ему было абсолютно пофиг где он находится и как с ним обращаются. Грязные, в болотной глине, руки штурмана, полеты через весь салон, езда в ящике со слесарным инструментом, падение в грязь и на каменистый пляж... все сходило с рук. И, казалось бы, вот он - идеал. Ан, нет! Крутые и, местами, жесткие игры иногда не совсем трезвых мужиков, оказались "детским лепетом" супротив очумелых ручек 5-ти летнего мальца. Точнее, даже одного его пальчика! И всего-то надо - придержать шторку во время включения или, хз, выключения фотика. Шторка зависла, видимо, ее оська того... приказала.. Камера в режим съемки не входит. Случай не гарантийный и ценник на ремонт получается весьма не кошерный...
Что касается интерфейса и качества фоток, то Оля-770sw, сильно проигрывает упомянутому Optio W30. Причем Петакс "имеет" Олимпус по этим параметрам, уверенно и с большим гандикапом.
Но я все готов простить, ради этой неприхотливости и настоящей "амфибийности" 770-го. Кто починит только?.... ответить
Антон / 23-12-2007 23:21 Галине.На суше оба аппарата дадут Вам практически одинаковые результаты.Разве что в 790-й получше реализована видеосьемка.Но,на мой взгляд,видео надо снимать пусть даже самой прстенькой,но видеокамерой.Функцию видео в этих аппаратах нужно прменять лишь в случае крайней необходимости когда это другим способом снять невозможно.Я владею 770 а сын 790-й.Так-что наигрались обеими моделями оба вволю.Пытался я в Nero редактировать видеоролики с обоих фотиков ,но при при выводе на DYD результат мне не понравился-мыло какое-то дерганное.Сделали с сыном для себя вывод- в первую очередь это все-таки ФОТОАППАРАТ. А вот в приминении аппаратов в экстремальных случаях 770-я на голову выше.Сним я нырял и снимал на глубине 7 метров,когда в спешке собираюсь на охоту кидаю в один рюкзак патроны,консервы,бутылку водки с пол-литровой банкой квашеной капусты и 770-й без каких либо чехольчиков- и ничего, работает без проблем и по морозцу и в дождь.А сын свою 790 боится так эксплуатировать-все-таки она немножко хлипкая.Вот 3 января 08 едем с сыном в Египет отдыхать-мечтаем поработать с фотоаппаратами в Красном море-тогда окончательно и определимся.А пока вот такое мое субьективное мнение.Удачного Вам выбора! ответить
Увеличенное изображение
Подробное описание Olympus µ 770 SW
Все новости
