Отзывы о Nikon D300

мистер х / 06-01-2009 19:22
Есть у меня этот Д300, все вроде мне в нем устраивает, только одно но. У него как-то обработка цвета что картинка плосковатая становица, типа висвечиваеться.Например портреты выходят плосковатими.
Хорошо, что я фотошоп знаю. Подкручивать серые тона нужно, что б хоть как то объемистее лицо было. У кенона сразу получаются без обработки естественные цвета. ответить

Nobody / 11-12-2008 07:47
10-12-2008 / Cветлана
Ну что вы. Кирпич весит 5,5 кг, а стоит гораздо дешевле. ответить

Cветлана / 10-12-2008 20:20
Вообще не пойму!Эта дура столько стоит и весит как кирпич.У меня Сони 350,гораздо лучше,удобнее и качество даёт лучше ! ответить

Aleftin / 09-12-2008 16:06
для Gustav.
Вы совершенно правы - это не полный список. В основном я использую "средний формат"... ответить

Gustav / 09-12-2008 10:22
Для Frai!Возможно,я на пример , как правило использую не более ISO 400, а ISO 12000 это для того,что бы сфотографировать НЛО в сортире,когда свет отключили !))Высокие значения ISO и 6 кадров секунду нужны при репортажной съёмке,когда качество изображения не на первом плане ! Если честно я ,что то не разглядел шумов о которых Вы говорите , и когда мы говорим о шумах мне хотелось бы увязать о каком формате печати идёт речь? 60х40 в RAW при ISO 400 прекрасное качество !)))Это о Canon 50D я имел в виду!) Если Вы заявляете,как ФИЗИК,то должны знать ,мегапиксели нужны ,это направление в котором развивается цифровая фотография!! Или ,что делать? Матрица 36х24 и 10 -12 мегапикселей
и всё, мы достигли предела ??? Никакого маркетингово хода тут нету !! Фирмы производители выпуская аппараты с видео учитывают не только Ваши(мне так же не нужна эта функция абсолютно) пожелания,а ещё есть "папараци",фотокорреспонденты и просто люди у которых возникает иногда ситуации,что надо снять видео на пару минут!Чем универсальнее будет камера, тем выше её продажи- это на мой взгляд маркетинг.
P.S. Новая матрица ,новый процессор с 4 ступенями шумоподавления,много новых полезных функций, короче СОСТРЯПАЛИ !!))))) ответить

Frai / 08-12-2008 23:31
уважаемые фотолюбители, не мы производим камеры и камеры создаются не для соревнований в
теххарактеристиках, а для творчества.
идеальной техники не существует, у каждой есть недостатки, ясное дело.
я с большим вниманием изучил максимум представленых в сети тэстов трехсотки и, безусловно, конкурентов. не вдаваясь в незначительные отличия по ттх камер одного
класса и ценовой категории, я выбрал трехсотку потому как она рисует ближе к пленке,
живее, что ли. натуральней. я рассматривал ситуацию, как художник. а как физик, скажу, что
очень часто нас имеют производители, благодаря отличнийшей маркетинговой службе, это
как изо 12800 у 50д , смешно, ей Богу. или видео у Д90, которое можно использовать только
в ограниченных случаях. если сравнить последние два кэнона 40-50,то и ежу понятно, что 50
была состряпана просто по расписанию. 15 мегапиксельная матрица по законам физики шумит
больше, потому как площадь сенсора осталась прежней, а количество датчиков увеличилось, отсюда и падение ДД ,ко всему прочему))
а о фотках с японкого сайта я поясню так. есть у меня очень хороший друг, гитарист и еще один друг - барыга, который торгует инструментами, и так повелось, что барыга продает гитары с помощью гитариста, потому как он из любых "дров" выжимает такой звук, что ах!
позволю себе согласиться с чьей=то репликой - снимает фотограф, а не камера!
резюме. камера должна соответствовать задачам, деньгам и НРАВИТЬСЯ!
всем удачи и хорошего настроения! ответить

Gustav / 08-12-2008 18:23
Для Aleftin ,кем Вы работате? Тестером?)))Мне кажется ,это не полный список ,Вы явно скромничаете !)) ответить

Aleftin / 08-12-2008 12:12
для Gustav / ответ на вх. от 04-12-2008.
Привожу список цифровых зеркальных фотоаппаратов и объективов, которые я тестировал. Начнем-с.
Canon. 350D, 400D, 450D, 30D, 40D, 50D, 5D, 5D Mark II, 1Ds Mark II, 1Ds Mark III.
EF 100mm f/2.0 USM, EF 135mm f/2.0L USM, EF 16-35mm f/2.8L USM, EF 24-105mm f/4.0L IS USM, EF 24-70mm f/2.8L USM, EF 300mm f/2.8L IS USM, EF 50mm f/1.2L USM, EF 50mm f/1.4 USM, EF 70-200mm f/2.8L IS USM, EF 70-200mm f/4.0L USM, EF 85mm f/1.2L II USM, Canon TS-E 90mm f/2.8.
Nikon. D40, D60, D70, D80, D90, D200, D300, D700, D2x, D3.
50mm f/1.4D AF, 85mm f/1.4D IF AF, 60mm f/2.8D AF Micro, 105mm f/2.0D AF DC, 17-35mm f/2.8D IF-ED AF-S, 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX, 180mm f/2.8D IF-ED AF, 200-400mm f/4.0G IF-ED AF-S VR, 200mm f/2.0G IF-ED AF-S VR, 24-70mm f/2.8G ED AF-S, 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF, 28-70mm f/2.8D IF-ED AF-S, 500mm f/4.0D IF-ED II AF-S, 300mm f/2.8D IF-ED II AF-S, Nikon 20mm f/2.8D AF, 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX.
Olympus. E410, E520, E3.
Pentax. K200, K10, K20.
Sony. A200, A300, A350, A700, A900.
Sigma. SD14.
Minolta. DYNAX 7D ответить

Gustav / 04-12-2008 19:22
Aleftin 04-12-2008, 17:27 У меня к Вам вопрос тогда! Вы перепробовали вы выше печеслинные аппараты? У меня Canon 50D с объективом canon ef 24-105mmf/4.0L,Скажу Вам никакого мыла и качество на весьма высоком уровне !Я признаю,как априори ,что Никон выпускает фотоаппараты на высоком уровне и качество не плохое! Я в своём сообщении дал ссылку с японского сайта там есть сравнительные фотографии одних лиц и объектов разными камерами и Сони и Кеноном и Никоном , что то я не заметил там выдающихся способностей Никона,позволяющих обвинять Кенон в каких то грехах))Если говорите о замыленности,то тогда не поленились бы указать на какой камере и с каким объективом была сделана съёмка!)) ответить

Aleftin / 04-12-2008 17:27
Извините, но не мог не написать...
Интереснейшая дискуссия у вас, уважаемые, получается... Хотелось бы и своих "пять копеек" вставить...
1. Матрицы для Nikon. Да, их действительно делают на производственных мощностях корпорации Sony. (для примера: Kodak делает матрицы для большинства цифровых среднеформатных камер).
Одинаковые матрицы стоят на: D3 - D700, D300 - D90, D200 - D80 - D60, D70 - D40.
2. Матрица, которая стоит в Canon EOS-5D Mark II, перекочевала туда с Canon EOS-1Ds Mark III (продобный ряд можно продолжать и продолжать...). Но во многом стратегия производства и использования матриц в своих продуктах у Canon отличается от Nikon"овской (если кому-то будет интересно, могу подробно об этом написать).
Мое впечатление от 5D Mark II: детализация очень далека от совершенства (Sony A900 выглядит более убедительно в этом плане, что можно ожидать и от Nikon D3x); наблюдается легкая "замыленность" картинки.
3. По поводу Canon EOS-50D. Скорее шаг назад, если говорить о качестве картинки. Детализация, динамический диапазон хуже чем у 40-ки. А виной тому - как ни странно, высокое разрешение. Очень интересно сравнить 50-ку и Pentax K20 на ISO до 800... Canon"исты, вы будете неприятно удивлены.
4. Господа, обращайте внимание на позиционирование камер, не требуйте от них того, чего они не могут дать; обязательно читайте инструкцию (окажется, что это интереснейшая книженция!); учите "матчасть"; подбирайте правильно объективы. Но сначала - определитесь, для чего ответить

Gustav / 03-12-2008 22:51
Для Boss и других людей считающих Canon второсортной фото - техникой !!
Я хочу Вам предложить одну ссылку с японсокго сайта : http://digitalcamera.impress.co.jp/07_12/auth /toku1/index.htm
Это тест сравнительный между Nikon D300 и Canon 40D,взял скачал оригиналы фотографий сделанные двумя аппаратами на ISO 400 и увеличил на 100% ,и как ты думаешь Boss , что я там увидел?))))Специально для тебя "светило" , скажу,чёткость изображения лучше у второстортного Canon40D , чем у настоящей ,можно скзать лучшей камеры всех времён Nikon D300 !Да ещё не забудь ,что в Canon 40D 10 мегапикселей , а у Nikon D300 13мегапикселей , да и матрица Nikon D300 вроде чуть чуть побольше(физический размер) чем у Canon 40D !! Я не патологический спрощик,мне абсолютно всё равно,но когда сюда попадаю и читаю полнейшую ахинею порой..............
P.S. Думаю сравнивать с Canon 50D даже ,как то не уместно, разные весовые категори при том что Canon 50D дешевле чем Nikon D300 !! ответить

Любитель / 03-12-2008 17:32
Может тут ,кто нибудь посоветовать мне? Я собираюсь покупать фотоаппарат цифровой, выбираю между Nikon D300 и Canon 50D мне сказали,что Canon 50D лучше выдаёт картинку ! Еть тут умные? Жду советов ! ответить

karabas / 03-12-2008 11:15
Читаю я это всё,читаю. А сколько перепробовал фотоаппаратов, но лучше чем D70,самый первый из не дорогих,лучше не выпустили. До сих пор ,уже больше 300 тыс. кадров сделано,работает как швейная машинка Зингер ответить

Gustav / 02-12-2008 17:32
Для Boss ! Ты мне скажи честно, Ты пробовал Canon , есди да то с какой оптикой и какой аппарат ? Тут так интерестно, такого начитаешься )))) ответить

Нормальный человек / 02-12-2008 01:33
Для Boss !!! Я просто поражён, высоким уровнем познаний эрудиции Вашей!!
Чувствуется тут иногда появляются серьёзные спецы ,как сказано ВТОРОСОРТНОЙ ФОТО-ТЕХНИКИ ,простите Вы о Canon так сказали??? Наверно Вы,что то знаете такое,что другие не знают!))Может Вам раскрыли страшную тайну,пригласив в корпорацию Canon ? Вы там уверен были в качестве почётного гостя!)) ответить

Boss / 01-12-2008 22:22
Опять любители Canon проявились,вот им неспокойно живется. Вспоминается фильм "Поездка в Америку" (Э.Мерфи). А именно папа невесты принца,некий Мак Дауэлл,озабоченный конкуренцией с МакДональдс. Этот персонаж высмеивается на протяжении всего фильма.Образ очень показательный. Я обращаюсь к единомышленникам - мне кажется,что не стоит вступать в прения с любителями второсортной фото-техники, им все-равно ничего не докажешь.Пусть снимают,чем хотят,в противном случае обсуждения приличной камеры превратится в форум маниакально-настроенных любителей фирмы UFO и ей подобным. ответить