Отзывы о Nikon D200

Толя / 05-11-2007 15:45
Купил........работаю, что сказать крепкий, красивый, удобный.......тока вот автофокус косой, постоянно промахивается, катринка на мониторе прекрасна, но тока на компах всегда тёмная почемуто, а вот с SB-800 работает как попало то недосвет то пересвет и довольно заметный.......
Работаю где-то год а заднее колёсико уже тяжело проворачивается.....возможно мелочь, но ..........ещё декоративная резина отклеивается и как лохмотья в руке......
Чё ..........не могут никоновцы приклеить крепко.......!?!?! :)
На пыхе нет нормального индикатора заряда батарей.....поставили какой-то красный светильник........вот и смори горит не горит а когда гореть перестанет чтоб батареи поменять .........со временем конечно инстинкт вырабатывается......ну чтож инстинк так инстинкт........токо вот Минольтовцы в этом плане молодчаги...Не знаю как кэнон не работал.
В целом камера у меня не вызывает бурных эмоций, трояк ей с минусом, благо крепкая коробка тока фотки от этого не лучшее никак.....!!! ответить

Serepsa / 29-07-2008 10:14
Фот нормальный
Эргономика - удобная.кнопки и колеса - всё на месте и лежит в руке цепко и удобно. Кста резинка у меня под большим пальцем тоже отклеилась))) но...капнул суперклея и всё встало на свои места намертво.))) берите суперклей! А если серьёзно - просто оч активно использую и на природе и в пыльных промышленных условиях...вещь оправданная.
Качество картинки зависит от оптики - факт. снимал штатником 18-70 неплохо. Оч нравятся картинки на телевике 70-300 VR, оч помагает стабилизатор объектива. рабочее исо аппарата 100-400, аккумулятора хватает снимко в на 300-400 без вспышки.
я доволен.
кстати, я как то уронил его с 2 метров на бетон. мне повезло, конечно, но всё работает, корпус спас. немного выгнуло внутреннюю аллюминиевую раму объектива, но после того как я разобрал объектив и её вправил - объектив снова стал нормально фокусироваться. никаких погрех в работе.
ну а нестабильный автофокус в темноте - явление распространенное.)) нетолько у никона ;) ответить

banzai / 18-07-2008 16:04
+ качество картинки, скорострельность, правильность экспозамера, неубиваемость узлов, оправданная цена, даёт 100% возможность контролировать процесс сьёмки и гарантированного результата, эргономика, наличие сервиса в Киеве.

- быстро жрёт дорогие аккумы (лечится покупкой 2-3 штук), дорогие "родные" обьективы и аксессуары. ответить

negrillo / 19-06-2008 13:54
Много читал про проблемы с резинками - на иоём ничего подобного!!! Юзаю полтора года, достаточно экстремально - работает ОТЛ!!! Но всё же есть недочеты: по экрану действительно НЕЛЬЗЯ визировать снимки - на компе намного темнее, приходится смотреть гистограмму. Конечно, привыкаешь, но всё же... Крышка синхроконтакта потерялась, как ни бдил... Оптику сразу купил про, 28=70\2.8 - лучше не встречал! Такие же D200 еще у двух друзей - работают нормально, но нужны:
1. Быстрая карточка (не менее 20мб/с
2. Хорошая оптика ( например типа28-200 VR - мажет на автофокусе)
3. Опыт.
Для тех, кто хочет научиться фоттать - дороговат, и неоправдан. Подождите D60, либо покупайте тройку :))
SB-800 - хороший девайс, но как и с любой сложной техникой - в т.ч. и D200 - нужно сначала разобраться, а потом ругать!!! ответить

Катя / 07-06-2008 10:44
Хехе у моего друга таже беда!Тока с д80 фотики покупали вместе..... хорошо че я разорилась на еоs30d....У него пока тока под рукой резинка отклеелась:-D ответить

Balu / 05-06-2008 01:49
Фотик хорош и даже радовал какое-то время ...... Но вот поработал я сним чуток , не скажу что в экстримальных условиях юзал, так свадебки, виньеточки, для себя что-то. И вот настала пора разочарований . Самое печальное то, что у него после непродолжительной службы начала отклеиваться вся резина , сначала та что под правую руку и большой палец, потом та что с лева ,и что самое интересное даже та что с низу .... !!! В итоге фотик стал похож на пласмаску с отваливающимися лохмотьями . Мало того резина набухает (от влажности рук ) и приклеить её на место практически невозможно она просто больше неподходит по размерам. Таже беда и с режимными дисками, они тоже прорезинены такойже бедой, набухают потом с трудом прокручиваются , приходится их обрабатывать наждачкой или ножом подтёсывать. Теперь о "пыле-влаго защищённости ..... !!! Сама по себе резина наклеенна прямо на магниевый корпус в котором множество отверстий , Ну а если резина отошла то где ж взяться этой защищёности.!?!? Туда всё "болото" попадает. Мало того что сама резина тупо двусторонним скочем наклеена.....так ещё и прямо на кишки :(
Что сказать - "серьёзный" аппарат .......:(
Одним словом я из-за этого сильно в нём разочаровался ....... :(
С объективом та-же история, всё что резиновое поотклеилось , набухло и стало просто болтаться, можно прокручивать кольцо зумирования при этом зум неподвижен...... !!! Не, конечно покупайте никоны, но знайте с чем будете иметь дело ... !!! :) ответить

Адександр / 08-05-2008 07:08
Купил недавно точнее 3 дня назад начал разбираться и чем дальше тем больше дух захватывает.Пока нравится и качество вполне даже для 18-70 ответить

Новичок / 14-03-2008 15:06
Sergeo а почему брать только поздних выпусков и как узнать? ответить

SergoSV / 19-09-2006 13:34
Камера проиводит самое лутшее впечатление, как по качеству, так и по цене. Немного поработал с ней, прсмотрел много снимков, вещь стоящая, надо брать!!! ответить

Alexsan / 26-02-2008 23:55
Почитав отзывы, решил и свой оставить для тех кто думает, что купить. D200 у меня год. Покупал американца с годовой гарантией. До этого был кэнон 30D (с ним мне не повезло и пришлось перейти на систему никон о чем не жалею). Покупал его за 1590 $.
Ну что сказать - хороший аппарат, рабочая лошадка, реально имеет защиту от пыли, но самое главное с моими объективами Nikon 50mm f/1.4D AF и Nikon 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF Zoom получается отличное качество фотографий, НО только при определенных настройках, в режиме "Нормальный"+JPEG мне не нравится ни цветопередача ни как он воспроизводит оттенки кожи, опять НО имеется огромный выбор настроек что делает качество фото отличным и что радует имеется 4 банка где можно сохранить различные настройки на все случаи жизни. Еще есть ограничение по ИСО до 640, меня устраивает ИСО 800 хотя шумы уже заметны, для съемки днем на улице это не имеет значения, ночью только штатив и исо не более 250. Каждый сам решает, но я выше исо 400 не поднимаюсь если того не требует ситуация. Вывод прост - я люблю этот аппарат, все фунциклирует ничего не отклеивается. Конечно с выходом никона D300 и D3 стоит задуматься и тем более для тех кто хочет сохранить бюджет на подходе никон D60 и имеющийся D80, который в умелых руках не хуже D200. Для тех кто хочет научиться есть D40x, но повторюсь на подходе D60. Решайте выбор за Вами. Для справки - печатаю 50х60 на холсте.
P.S. Был у меня объектив 18-200 VR, если нужен универсал альтернативы нет, если решите приобр ответить

KLenK / 05-01-2008 19:51
Фотпарат не плох, даже хорош конешно Д80 лучше по соотношению цен показателей качеств только потому что Д80 вышел позже потому и серия пошла легче и стал он более техничен и гораздо дешовый так как Д200 был по сути одим с первопроходцев потому все ляпы на нем по сравнению с 80, А нащет обективо то брать нужно карл цейз, раз такие фотопараты дорогие брать решыли, а нащет кенон я ваще ету фирму не уважаю так как даже по опыту работы ета фирма сравнительно младенец посравнению с Сони и Никон которые опытом уже завоевали доверия и требуют соответствующею цену именно потому карл цейз доверил свою оптику Сони......... ответить

qwer / 29-11-2007 09:53
есть на руках Д80 и Д200 на одних и тех же стёклах фотки разные! У д200 - лучше! при том что он быстрее, удобнее, пылевлагозащищённее. Минусы цена (но своих денег стоит!) и энергопотребление (эх..... вспоминая те времена когда на д70 можно было не задумываться о куче запасных аккуммов;-) ) ответить

Nobody / 14-11-2007 22:15
Сколько печатал фото с Д200-качество не радует совсем!И это еще называют профессиональной камерой.Хороше еще что ей часто снимают профи или крепкие любители поэтому за счет мастерства фотографов фото и не вызывают сильных нареканий а так качество файлов намного хуже чем например в Д80. ответить

serega / 06-11-2007 09:20
отличный аппарат, снимаю больше полугода(свадьбы), правда стекло sigma 24-70 f2.8, претензий к качеству фото нет, конструктив отличный. ответить

Егор / 05-11-2007 10:42
Снимаю Д200 часто и в совершенно разных условиях. Хоть и говорят, что он полупро, но по качеству картинки и по удобству он откровенный ПРО! ответить

Lesik / 02-10-2007 16:12
качество аппарата не вызывает никакого сомнения.. Процессор ни разу не глючил, датчики ни разу не менял (за полгода непрерывной работы!). Для желающих сэкономить советую D80, качество снимков не хуже чем у "двухсотки". Желаю всем творческого вдохновенья! ответить