Отзывы о Nikon Coolpix P60

Наталья / 06-11-2008 11:35
Добрый день! Я купила такой месяца 1,5 назад. Сначала нумала о Кэноне 720, но выбрала Никон. Уже после покупки на одном фотофоруме первые мои неумелые фотографии так охаили, что я в расстроенных чувствах до сих пор. Это мой первый цифровик и пока, к сожалению, больше разочарований.
1) снимала в садике у сына детский праздник, ни одной нормальной фотографии не получилось
2)макро не выходит
3) большинство снимков по краям мыльные
4) автофокус часто промахивается
Снимки мои можно тут глянуть Альбом так и называется " Тестовые фотки Никон..."
http://foto.mail.ru/mail/vanaev02 72/
Буду рада, если хоть как-то фотографии прокомментируете. Все без обработки, только несколько с функцией DLight
Спасибо. ответить

Д.А. / 28-10-2008 11:03
Пользуюсь полтора месяца.
Из плюсов:
- малоресурсоемкий, батареек хватает надолго;
- очень приличное качество на автомате;
- довольно быстрый и эргономичный;
- довольно малошумный на исо до 400, по крайней мере на голову выше Кенона PS710;

Из минусов:
- самый большой минус - сильно мылит. Детализация ощутимо хуже чем в Кенон 710; :(
- неадекватное поведение при использовании ручных режимов (не вдаваясь в подробности можно сказать, что фото на автомате получается лучше, чем при использовании ручных режимов);
- нестандартный УСБ разьем. Запасной шнур найти довольно трудно....

Вывод: хорошая мыльница дя тех кто любит просто нажать кнопочку и не заморачиваться всякими сложностями с ручными настройками... ответить

Volk / 04-09-2008 11:58
Не ну нифига себе! А самому найти несуждено?
Все не нашел выложил какие были раз
так плохо с поиском.
http://www.ephotozine.com/article/N ikon-Coolpix-P60
http://www.imaging-resource .com/PRODS/CPP60/CPP60A7.HTM
http://www.pbas e.com/cameras/nikon/coolpix_p60
Виде было на Ютубе. ответить

Johny / 02-09-2008 01:33
TO volk

так выложи ссылки на сайт где нашел фотки и видео с него ответить

volk / 01-09-2008 20:31
Долго присматривался к этой цифре,в инете нашел снимки и видео с него
очень понравилось,когда выбирал стоял вопрос либо никон либо панас лз-8
естественно никон лучше это видно невооруженным глазом при сравнении
снимков,к сожалению как раз их выложить немогу были найдены в сети. ответить

Johny / 01-09-2008 00:14
Неужели больше нет счасливых или не очень счасливых обладателей данной моделе? а то как то хочется услышать еще мнения! ответить

AlexM / 18-05-2008 08:22
Впечатления сразу после покупки.
Фотик лёгкий. Корпус, по-моему, пластик. Есть один битый пиксел (может больше не обнаружил, пока)
Теперь собственно впечатления. Это Никон, с его специфическим взглядом, на то что такое пост-обработка изображения. т.е. по дефолту вытягивает из темноты (немножко), и добавляет цветности. Фотки от никона никогда ни с кем не спутаешь. Они... не лубочные, но неестественно яркие и красочные. Лично для меня это плюс. Но есть люди, для которых это минус, им надо смотреть в сторону Canon.
Стабилизация - на пять.Может посоревноваться с моим вторым фотиком (Panasonic LZ5), который я считал в этой области эталоном. Белый луч для автофокуса в темноте, отрабатывает отлично. Вспышка "умная", т.е. понимает расстояние до объекта, и корректирует яркость. Шумоподавитель - пока лучший из тех, что я видел (вот тут моему Панасу расти и расти). Фотографий сделал пока мало (он у меня один день)
В-общем, пока ощущения положительные ответить