Отзывы о Nikon Coolpix P5100

Nobody / 30-08-2008 15:46
2 dmitiy
В качестве доп. аккумулятора пользуюсь "acme power EN-El 5 1100mAh" ,уже 3 месяца,тфу... полет нормальный. ответить

Nobody / 28-08-2008 09:08
Скажите народ как на счет сборки Тайланд? ни у кого нет?
У нас был Индонезийской-супер фотик.
Теперь индонезию найти не можем. ответить

dmitiy / 17-08-2008 22:09
Кто покупал аккумулятор дополнительный, подскажите, нужно брать только никона, а то рынок предлагает выбор других фирм. Это как-нить скажется на его долголетии? ответить

Greckiy / 11-08-2008 20:54
Юзаю Nikon Coolpix P5100.
Интересуют результаты?
пожалуйста
_http://www.greckiy- art.site88.net/Фотик отменный ответить

Nata / 04-08-2008 19:40
у меня сборка индонезия
блин когда поменяют объектив и что мне делать с этим неужели нельзя снимать против солнца без какого либо фильтра которого нету в этом фотике?:( ответить

Nata / 04-08-2008 19:37
купила фотик тут же обрадовалась все снимает отлично качество тоже супер
и тут.. поснимала против солнца и спалила матрицу вот так вот теперь надо ремонтировать=( ответить

Nobody / 02-08-2008 09:17
пытаюсь выбрать зеркалку.сравнивая фото зеркалок с моими снятыми мыльницей-не вижу разницы.купил свой P5100 за 200$(255 NZD с доставкой). дополнительно посматриваю только на canon 5d. или до[censored] насадки на р5100 ( видел фото с применением фирменных насадок - круто)p5100- the best. ответить

Oleg / 01-08-2008 15:15
3оом на видео есть,обработки картинки,в т. ч. кадрирования-нет ответить

Tigrut / 31-07-2008 21:38
кто знает есь ли зум на видео. мажно ли при просмотре обрезать видео. и есть ли возможность кадрировать фото(увеличил сдвинул сохранил) ответить

Nobody / 26-07-2008 20:42
2 Руслана
Сборка Индонезия,ничего не гремит,крепко сбитый такой.
Притормаживает,что на карту,что в буфер,есть такое, немного, но по опыту пользования компактами,скажу ,все тормозят,в большей или меньшей степени,для скорости и точности надо покупать зеркалку,но это другая песня,насчет японской сборки, тут ,увы,не знаю :-( И если нравится-покупайте,действительно хорошая камера,не будете разочарованы качеством фотографий. ответить

Руслана / 25-07-2008 10:07
Здравствуйте.Прочла отзывы-задумалась...
В этот фотик влюбилас,и вот уже месяц хожу вокруг да
около,рассматриваюдругие варианты(учитывая все вышеизложенное),но возвращаясь все время к этому.Так вот,мои вопросы:
1)Скажите пожалуйста у кого какая сборка?Учитывая такие разные отзывы(у одних гремит,у других нет и т.д. ) возможно дело в сборке?!
2)Он тормозит при использовании встроеной памяти или и при карте тоже
3)Прочла на одном сайте,что японскую сборку не завозят,а здесь написано-есть.Где взять?
Спасибо ответить

Oleg / 22-07-2008 21:02
Купил в мае или апреле этого года,зеркалка уже есть и хотелось ,что то маленькое и легкое ,но без ущерба качеству картинки,вобщем остановился на никоне.Отличный аппарат,при правильных настройках картинка класс, снимаю в ручном или Av ,самое удобное управление из компактов,все под рукой,почти как на зеркале,шумы до 400 исо не показались существенными,оптический стаб в помощь,ББ точен,легко подстраивается ,чтоб не тормозил покупайте карту SDHC Class 6 ,отключите ухорошители изображения,4х ядерный core duo и CS3 один перец мощней , видео приемлемого качества,с зумом,оптический видоискатель-выручает на солнце реально,ну и повторюсь- картинка,ради чего собсно и приобретал фотик.Ну и о минусах ,куда без них :-)Автофокус в потьмах тормозной,ручной наводки нет в принципе,угол 35мм-хотелось бы пошире,параллакс- просто жесть,наводка по лицам -хрень,не наводится,на что угодно,но не на лицо,впрочем баловство,не пользуюсь,аккумулятор, 240, заявленных кадров не держит,около 150,и без пыхи :-(( ,лечится покупкой доп.аккумулятора.Можно еще,чиркануть о камере,но думаю и этого хватит,вобщем аппарат для думающего фотографа,знающего как можно выжать из камеры максимум.Да, по размеру ,почти, как олик mju2,т.е. действительно маленький. ответить

Astra / 20-03-2008 14:45
Niko
скорее брак.
Люба, а вот скажите какой фотик ваша сестра в Америке купила?
Я конечно не знаю, но у меня претензий к Никону нет.
Я довольна. ответить

Практик / 12-07-2008 11:50
Oops! Всё не "влезло". Итак, продолжу. Т.е. - закончу мысль.
Т.е., чтобы получить хорошие фото, на Кэнон придётся докупить хороший обьектив со стабом, а это как минимум 500-700$ и выше. Итого выйдет почти 2000$. Вот и вся арифметика. Зеркалка перспективней и интересней по возможностям, особенно скорость съёмки - практически мгновенная, (чего никогда в жизни не даст никакой, даже самый "супер-пупер" быстрый компакт), а "продвинутая мыльница", в данном случае P5100 - за гораздо меньшие деньги даст отличное качество фото, заметно уступая зеркалке по скорости (честно говоря совсем не криминально ИМХО). Своё мнение я не поленился и высказал, а насколько полезным оно окажется для Вас - решать Вам. Удачи!
P.S. Я не являюсь рекламным агентом ни Nikon, ни Canon, и на бесспорность своих выводов не претендую. Надеюсь, что мой опыт, просто кому-нибудь пригодится. :) ответить

Практик / 12-07-2008 11:37
Прочел статью об этом компакте "Лучше - только зеркалка...". Наконец-то увидел его "живьём". В реальности он намного меньше, чем представляется по фото. В руку ложится идеально, вес - пушинка. При этом выглядит очень солидно. "Мыльницей" его назвать сможет только тот, кто видел P5100 только на картинках, а не в реальности... Короче, купил. Сделал пару тысяч кадров. Результаты сравнил с зеркалкой Canon 450D kit. Уж очень интересно было посмотреть на разницу в качестве снимков этих двух аппаратов. Самый продвинутый (пока) компакт за 430$ от Nikon, и самую топовую любительскую зеркалку от Canon за 1070$. Почему я решил сравнить именно эти модели? Да потому-что уверен, что я не единственный, кто действительно мучается выбором: хорошая "мыльница" или приличная зеркалка? Теперь могу, исходя из своего личного опыта, сказать с полной уверенностью, что сравнивать зеркалку Кэнон с китом (f/3.5 - f/5.6 IS) и компакт Никон с его "родным" объективом (f/2.7 - f/5.3) действительно нельзя. Никон непобедим практически во всех режимах. Качество полученных фото в реальности гораздо выше! Я показал снимки одному весьма серьёзному профи, мы смотрели их на его специально отъюстированном для фото мониторе. Насчёт Canon, он сказал, мол, что ты хотел от кита, а вот насчёт Nikon, он не поверил, что это компакт. А3 формат - легко! Поэтому, мой вывод таков: у Nikon P5100 конечный результат гораздо лучше, чем у зеркалки со штатным (даже таким приличным, как у Canon 450D) обьективом. Т.е., ответить

gennadi kisselev / 27-06-2008 12:30
Случайно на инетрасспродаже (закрытие стока)купил за смешные деньги.И понял почему в Банкоке (в Пантип плазе) в Новой Зеландии(Окланд в Парралел импортед) не мог купить это. не понимал как такую дрянь с таким внешним качеством могут называть Nikon P5100.
Сегодня пришел индонезийской сборки.Уже открывая посылку и увидев только коробку горящую золотом понял что это не Made in China. Да работает бесшумно.Меню 25 языков.Трес(некоторые рассказывали что погремушка) без лишних звуков.Исполнение покрытия корпуса выше всяких похвал.Браво NIKON!До этого был Панасоник DMC-FX100 12MP. ответить

Skeave / 27-06-2008 11:11
не знает ли кто нибудь, как управлять Nikon p5100 с компьютера? ответить

ELVIS / 25-06-2008 08:34
понимаешь указанные характеристики не дают всей картины)) надо все сравнивать в реале - тогда только будет видет результат)) а мы фотики как раз сравнивали и пришли к выводу что А650 на сегодняшний день лучший!!! ответить

Nobody / 21-06-2008 13:35
да он по поределению не может снимать лучше G7 ответить