Отзывы о Nikon Coolpix P1

lexus / 18-08-2008 14:50
фирменний японский фотоапарат ............качество зборки и фото безупречное ответить

Jack / 27-05-2007 13:53
Роман, я сомниваюсь по поводу Ваших установок баланса белого. Дело в том, что при разном освещении баланс белого будет меняться, а установка по белому листу подходит только в том случае, если снимать сразу же при том же освещении. ответить

Роман / 05-05-2007 14:56
Нормальный фотик. Сравнивал по качеству снимков со многими другими мыльницами и не жалею что приобрел. Единственно "скачут" тона, но это не проблема для Фотошопа. Я не снимаю в Авторежиме, а установил следующие настройки для режима Р:
- меню-баланс белого PRE (произвел предустановку белого на белом листе)-Замер экспозиции (Матричный)-Следящий (Разовый)-BSS (Выкл.)-Автобрекет (Выкл.)-Мощность вспышки (+0,3)-Изображение (+)-Резкость (Повышенная)-Насыщенность (Нормальная. Если поставите + будут нереальные тона. Лучше отрегулировать в Фотошопе)-Чувствительность (Авто)-Качество (FINE)-Размер (8)-Режим зоны АФ (Авто)-Автофокус (Разовый)-Фикс.Диафрагмы (Выкл)-Понижение шума (Выкл.).
Если у кого есть соображения по этому поводу, жду сообщений. ответить

ChestaR / 21-04-2007 21:16
Пользуюсь данным фотиком уже где-то месяцев 10, просто супер!!! производство как говорят некоторые китай, на самом деле Япония!!! ответить

Nikon_P1 / 14-02-2007 21:41
Пользуюсь около 8 месяцев и доволен! Я сомниваюсь, что за такую сумму возьмете себе фотик с такими же характеристиками (по качеству и размерах). Если нужны профессиональные настройки - да, этот аппарат вам не подойдёт. Вам подойдёт зеркалка весом полтора кило и стоимостью $5000. И не верьте людям, которые поддерживают дешевое китайское га**о (UFO). Ну разве может сравнительно хороший фотоаппарат (да ещё и со встроенный МР3 плеером, играми, стиральной машиной...) стоять 500 грн. Логически подумайте!!!
Короче, Nikon P1 за 1300 грн. - супер по соотношению цена/качество. ответить

Олег / 27-01-2007 12:42
Пользуюсь аппаратом уже более года и чесно скажу доволен. То что куча никому не нужных функций ето да а вообще аппарат нормальный. Правда бывают проблемы с яркостью снимков но при нормальном освещении снимки супер. ответить

Pampers / 21-01-2007 13:35
Фотик ничего такой, пользуюсь уже больше года! Насчет хрупкости неправду говорят, падал на асвальт с 1.5м и только царапины на корпусе! А вот насчет обилия режимов ненужных это есть! Больше половины там не особо нужны, а некоторые работают безтолково. Короче если бы была возможность поменять этот приборчик, то я бы это сдл ответить

Galen / 16-11-2006 18:31
Очень оригинальный аппарат. Хотя мне кажется, что недостатков в нем больше чем достоинств. Во-первых, чувствуется хрупкость конструкции. Во-вторых, снимки получаются совсем не ярки, а иногда просто выцветшие. После съёмки прихидиться еще PhotoShop сидеть. Зато, если условия сънмки нормальные - все класс! Куча режимов. большиство из которых вообще никогда не могут быть применены, а настроййки некоторых не соответсвуют назначению. Короче, у самой задрыпаной УФОшко снимки получаються лучше! Да и дешевле она на порядок. Я уже пол года в этой мыльницой наконец-то решился продать. ответить

ЛЮК / 09-11-2006 13:12
Что то Ангелочек мутит. Данный аппарат нормальный, что подтверждают отзывы других пользователей и тесты. То что китайского производства, так это еще ничего, бывают и малазийские, индонезийские и тп.
Удивляет что Ангелочек купил RECAM Presto 50m, поскольку этот аппарат не идет в никакое сравнение с Р1, и не продается уже. ответить

angelochek / 09-11-2006 12:00
Купил ,потому что устраивала цена,да и реклама
постаралась.На днях продал за пол цены,с трудом.
Изображение получается серое,потом надо дорбатывать специальной программой.Матрица боится яркого света.Да и вообще он китайкого производства,что сразу и говорит о качестве.
Купил RECAM Presto 50m.Производство:КАНАДА.
Бесшумно открываетя и работает,что не ска-
жешь о Nikon P1.Кому интересно пишите на E-mail ответить

Виталий / 20-10-2006 15:18
to Марина:
...любая цифровая камера выйдет из строя если ее ударить...

Вы, уважаемая Марина еще не знаете что такое UFO, Pentax, Panasonic(Lumix)... :-)))

Профессионалы выбирают - NIKON ! ответить

Витек / 12-10-2006 12:08
Ну че, орлы! Читайте обзор данного фотика: http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/7 091/
Машинка просто класс!
Но я стою перед выбором: еще есть неплохие Olympus SP510 и Samsung S800!
Что скажете? ответить

Victor / 19-09-2006 11:01
Всем обладателям этого аппарата!!!
Есть ли в нем функция стабилизации??? ответить

Marina / 18-07-2006 10:34
А я уже купила - расстроилась ужастно!!! Оказываеться он очень чувствительный и его даже с 5 см уронить нельзя, сразу зависает и необходим ремонт!! А как вы сами понемаете сервисные центры у нас -Хуже нет!! Так что решайте сами - если в серванте положить - он супер!! Если отдыхать с ним ехать - расчитывайте что после каждой вылазки он у вас пол года пролежит в сервисном центре!!! ответить

Lans / 01-07-2006 09:31
Да! Машинка на самом деле реальная! Я доволен! ответить

Forcer / 06-06-2006 09:42
А я уже купил. Перед этим у меня был Olumpus C310 Zoom. Отличный выбор за такую цену. Единственное преимущество олимпуса это более сильная макросьемка, в остальном мало какие аппараты могут составить конкуренцию по качеству снимков П1. Если собрались выбирать фотоаппарат в этом ценовом диапазоне, не сомневайтесь!!! Ваш выбор перед вами:) ответить

Freeman / 08-05-2006 17:21
Хочу вот купить такой аппарат и если всё срастётся, то , я думаю, это самый достойный вариант в этом ценовом диапозоне! ответить