Отзывы о Nikon Coolpix L10

Виталий / 02-08-2008 19:55
разбил L4. купил этот.
чуть лучше, звук у видео есть и быстрей объектив ездит и тоньше по размерам..
этот фотик можно таскать везде и не трястись - 100 баксов всего.. ответить

masha / 29-05-2008 08:50
был куплен как альтернатива мыльнице, в приницпе так оно и оказалось - качество изображения довольно посредственное-фото получаются размытые и неяркие, несмотря на смену режима. Единственный плюс - простой в эксплуатации и компактный ответить

Александр / 09-04-2008 09:02
Использую не один месяц.
Очень нравится, т.к. удобно носить с собой всегда. Приемлимое качество.
----
Кто нибудь подскажет, как достать звуковые записи с камеры? При помощи прилагаемого софта не достаётся, не говоря уже об xp-шном. Картридеры не предлагать). ответить

Павел / 19-02-2008 14:55
Камера хорошая, но без драйверов нет возможности посмотреть видео(в отличие от др. в т.ч. UFO?!?!). А Не помогли и диски с программами из комплекта. Формат MOV не воспроизводится.
Подскажите в чём дело- в камере или?.. ответить

light / 24-02-2008 16:19
После пяти месяцев эксплуатации объектив заклинило, сервисных центров по ремонту данных фотоаппаратов в городе нет, с гарантии снят, отправлять в Москву на ремонт дороговато, проще новый купить, следующий такой уже не [censored]. ответить

Рыжий / 15-02-2008 00:12
Своих денег он стоит!!!Я думаю не стоит мечтать о супер качестве выкладывая за фотик менее 4 кусков!ЗАТО раз маленький,два простой,три довльно скромен в потреблении батареек.Практично, дешево и сердита, а хотите качество то наверное это либо зеркалка с отдельным под нее чемоданом, или агрегат в пределах 7-8тыс и то под вопросом. ответить

dimon-on / 12-01-2008 08:37
сломался обьектив не хочет работать(уранил на пол обьективом)что делать??????????????? ответить

Леонов Денис / 10-12-2007 21:31
Для конвертирвования QuickTime формата я использую Ultra QuickTime Converter - отличная программа все четко работает никакой рассинхронизации.

Насчет фотика - в последнее время ста замечать странную вещь что при использовании зума качество фоток резко ухудшается. Честно говоря в последнее время вообще им не очень доволен. Насчет цветности тоже правильно написано. Куча режимов а толком ничего нормального нет. ответить

Женек / 17-11-2007 18:44
Были непонятки с видео программа Mp4Cam2AVI поправила. Но размер меньше от этого не стал. После использования этой программы появилось ощущение рассинхронизации видео и звука и непостоянной скорости съемки. как у вас? ответить

ол / 10-11-2007 21:36
купили этот фотик, но ненравится цветность фотографий, какие то серые, яркости нет при любых настройках, что только не пробовали. Не понравился! ответить

Леонов Денис / 31-10-2007 20:22
У меня данный фотик 2 месяца.
Плюсы
1) Отличный дизайн
2) Видео со звуком
3) Очень мало есть батарейки
4) Днем отличные снимки в любых режимах

Минусы

1) Оптический зум очень шумный
2) В сумерках и вечером в комнате получается большая зернистость. Решается только понижением экспозиции
3) Нет режима супермакро как в олимпусах
4) Ночью видео тоже оставляет желать лучшего
5) Баланс белого вообще не пойму зачем - какой не ставишь - все с синим оттенком.

Ну а так вообще фотоаппарат в поряде. За свои - деньги отличный. В целом снимает намного лучше чем Олимпус FE110 или Кенон 420 ответить

Рыжий / 22-09-2007 00:16
Н карту 80Х пишет видео довольно прилично,правда на высоком качестве видео много весит,но после перевода в avi с последующей компрессией размер уменьшаеться раз в 10 без потери качества. Программа для конвертации - Mp4Cam2AVI, уменьшал размер до миниму при мах качестве в - AutoGK.Вообщем за такую цену фотик очень хорошо справляеться как с видео так и с фотосъемкой. Пока доволен! ответить

Winterrr / 25-06-2007 17:35
доволен фотиком.

плюсы
-хорошо работает в автомате
-низкая цена
-компактность
-управление удобное
-цветопередача нормальная, редко когда корректирую сделанные фотки
-хорошо работает в сьемках заката, пейзажей и т.д.
-видео норм, но если хорошее освещение
-компактный, и в то же время на батарейках - имхо, плюс.
-быстро включается

минусы
-пластмассовый корпус - за пару месяцев расцарапался
-плохо работает при низком освещении
-в некоторых режимах сложно сфокусироваться
-иногда не хватает оптической стабилизации, но фотики с этой фичей стоят намного дороже
-местами притормаживает, когда фотка сохраняется на карточке... правда некоторые более навороченые фотики работают не быстрее
-оптический зум очень шумный, в тишине все слышат
-было пару раз - запись видео на максимальном разрешении, выдавало ошибку (видно, не обеспечивалась скорость записи на карточку), больше глюков не заметил. ответить

Рыжий / 08-09-2007 10:27
Свой купил месяц назад сам в этом новичок, но фотик очень нравиться,качество сеимков и видио более чем устраивает,немного зум резковат, но привыкаешь. много настроек,жаль только батарейки не все подходят он напроч отказываеться глотать простые алкаиновые батареи,так что либо LR-6 12р. за штуку или аккомуляторы,кстати последних в режиме - "ни зачто фотик в карман не уберу и посмотрю и пофотаю хватает более чем на день". По поводу корпуса то в хорошей сумочке в районе 250-300р. прекрасно лежит и ни скока не сарапаеться.Клевый фотик,сложно найти что-то похожее за такие деньги. ответить

Неск / 30-08-2007 14:02
Поработал фотик пару месяцев, перестала срабатывать вспышка. Ремонту не подлежит. По кач-ву снимков: 2 кадра снятые друг за другом (интервал пара минут) получаются с разной цветностью. Видела такие же отзывы. Видео так себе. Если особо не увеличивать, то получше, чем с мобильника с 2 МП камерой.
В эксплуатации удобен. Понятный интерфейс. Жалко.
В гарантийной мастерской, пока сидела в очереди, видела много "Никонов" в ремонт. Вернули деньги, поищу что-нибудь другое. ответить

Spitfire / 20-08-2007 14:39
Да, мне тоже интресно ответить

Дима / 17-08-2007 20:47
Скажите какой максимальный размер карты поддерживает ?
У кого видео тормозит скажите какая у вас скорость карты ?
И сколько минут на 1 гб можно записать ? ответить