Отзывы о объективе Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
 1 / 10-03-2010 22:1310-03-2010 / Nobody
Если бы меня не интересовало качество - я бы не просила совета.
************************************ *******************
Если бы вас интересовало качество, вы бы спрашивали о качестве, а не об универсальности. Качество и универсальность - несовместимые вещи.  ответитьNobody / 10-03-2010 19:55Если бы меня не интересовало качество - я бы не просила совета. ответить 1 / 10-03-2010 00:1809-03-2010 / Мия
Универсальный? А качество вас не интересует? ответить Мия / 09-03-2010 23:28Я хочу приобрести фотоаппарат Nikon 40D и хотелось бы сразу взять к нему объектив. А так как это подарок, то хотелось бы вложиться где-то до 2,5 тис. грн. Может посоветуете что-то.
Желательно универсальный или для съемки животных или портретных.
Очень надеюсь на вашу помощь ответить Dima / 11-10-2009 22:55Кампер,
Большое спасибо. Удачи. ответить Dima / 11-10-2009 12:02Кампер, спасибо за разъяснения. Возможно я не совсем правильно обрисовал задачи. Да, я действительно хотел бы получить возможность снимать объекты (людей...) на дальних дистанциях. Однако для меня стало открытием что при этом размывается фон. Можно ли названным телевиком достичь того, чтобы фон был отчётливым?
Пару лет назад мне приходилось снимать мыльницей ОЛИМПУС ребёнка на расстоянии метров 20-25. Я взял максимальный зум - 3, и ребёнок получился крупно, практически во весь кадр. При этом ОЧЕНЬ отчётливо получился фон. Можно ли добиться подобного при помощи телевика?
Понимаете что я имею в виду? Нужна возможность снимать качественно на дальних дистанциях. Мой 18-55 на дальних дистанциях начинает сильно "шуметь".
Я тут покопался в интернете, нашёл информацию о 18-135. Что Вы думаете насчёт него?
Заранее благодарю. ответитьКампер / 11-10-2009 13:05Для того, чтобы фон оставался резким, нужно прикрывать диафрагму. Это можно сделать на любом объективе. Почитайте про т.н. ГРИП(пробелы в ссылке убрать): ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображае мого_пространства
На объективах есть шкала ГРИП и можно прикидывать по ней какое пространство будет резким.
18-135 дублирует фокусные вашего кита. Уж лучше возьмите 55-200mm VR, с диафрагмой 8 или 11 будет резким всё. ответить Dima / 11-10-2009 00:06Кампер,
было бы неплохо уложиться в 500-550$. Задачи - обычная съёмка. Меня сильно раздражает тот факт, что мой 18-55 даёт качественные снимки только на ближних дистанциях. Иногда хочется снять человека, стоящего например. на фоне крупного объекта (здание, памятник и т.д.). Вот для таких целей и ищу объектив с бОльшим зумом.
70-300 стоит 589$. Можете что-нибудь посоветовать в рамках озвученных цифр?
Заранее благодарю. ответитьКампер / 11-10-2009 02:04э-э-э... Вы немного неправильно представляете, что делает телевик. Возьмите какое-нить здание, и поместите его в кадр при фокусном расстоянии 18мм, а затем измените фокусное на 55мм - в кадре останется лишь фрагмент здания. Если у вас будет 300мм, то фрагмент здания в кадре будет ещё меньшим. Телевиком вы сможете сфотографировать кого-нить на фоне фрагмента, либо вам прийдётся отходить далеко, чтобы вместить всё здание в кадр. В общем-то для съёмки человека на фоне чего-либо нужен как раз ширик, позволяющий в кадр вместить как человека, так и фон(здание, памятник и т.д.) и при этом не надо далеко от самого фона отходить.
Телевик нужен для иных целей - фотографирования удалённых объектов без акцента на фон. Посмотрите пример работы объектива с большим фокусным расстоянием(пробелы в ссылках убрать):
photocamel.com/gallery/data/2289/me dium/Red_Squirrel05_md1.jpg
photocamel.com/g allery/data/2289/Western_Meadowlark03_crop.jp g
farm4.static.flickr.com/3338/3452597393_64 ec9c53a4.jpg
Наоборот, снимок широкоугольником:
farm4.static.flickr.com/35 06/3932197025_41892dc7ac_o.jpg
Вот здесь есть фон.
Вопщем, для более образного представления запостите картинку того, как хотели бы снять. ответить Dima / 10-10-2009 12:30Кампер, спасибо за информацию.
А как на счёт 70-300? Он лучше? Что бы Вы посоветовали для Nikon D40?
Заранее благодарю. ответитьКампер / 10-10-2009 14:3770-300 разрешение немного повыше, но большая тяжёлая штуковина. Да и стоит ощутимо дороже. Ессессно это объектив для уличной съёмки.
Вы бы огласили б бюджет и задачи, которые вы планируете решать объективом. Тогда более конкретно посоветую. ответить Dima / 09-10-2009 21:31Вопрос к знатокам линз Nikon - что вы скажете про Nikon - Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom Lens? Стоит ли его брать в качестве дополнительного объектива к Nikon D40? Есть китовый 18-55, хочется чего-нибудь большего. Я не сильно понимаю в буковках и циферках из названия объектива, поэтому буду рад если кто-нибудь растолкует их значения. Есть ли у данного объектива стабилизатор?
Вот ссылка на сайт, с которого я планирую его купить:
http://www.bestbuy.com/site/olspag e.jsp?skuId=8565368&type=product&id=119405033 1723
Заранее благодарю. ответитьКампер / 10-10-2009 01:26Это дешёвый(т.е. паршивый) никоновский телевик-зум. Стабилизатор у него есть, буквы VR - это стаб. Но в дешёвых объективах стаб не сильно помогает. Максимум одну ступень вытянете.
Картинка будет такая же, как и на вашем китовом 18-55, только другие фокусные. Если такая картинка устраивает - берите, если хотите лучшую картинку - не берите. ответить Tarasik / 20-08-2009 22:1518-08-2009 / Вит на пейзажі він не підійде, а от на звірків якраз. На пейзажі піде твій стандартний 18-55.
Я б радив краще купити обєктив із стабом 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor ответить Вит / 18-08-2009 19:06Подскажите пожалуйста, у меня D 60 со стандартом 18-55, хочу поснимать пейзажи и зверей на родном не хватае увелечения, так как я в фототехнике пока еще "О" хочу прикупить данный объектив, пойдет он мне или посмотреть что то другое? ответить Виталий / 28-06-2009 22:04довольно заметно темнит по углам ответить Тимон / 29-03-2009 23:35вот ссылки на оф.сайт никона по этим стеклышкам
http://imaging.nikon.com/products /imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_zoom55-200 mmf_4-56g_ed/index.htm
и второй
http://imaging.nikon.com/products/ima ging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_vr_zoom55-200m mf_4-56g_if/index.htm
да к тому в нестабнутом два ED элемента а не один
так что, в одном случае приобретаем стаб, но теряем в другом.
Решать Вам. ответить
| 
Увеличенное изображение
Все новости
