Отзывы о объективе Nikon 18-200 мм f/ 3.5-5.6G AF-S DX VR II
 S / 24-06-2008 09:28вопрос к профи - что лучше взять как универсальный объектив к Nikon D300 из 2 представленных??
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor  ответитьDenton / 05-11-2008 16:07Однозначно лучше первый. Но я бы взял Тамрон 17-50/2.8; или такой же Никон - если денег хватит. ответить neskwik / 24-06-2008 22:49я не профи, но по моему имея д300 брать один из следующих объективов как то не умно выглядит.
я бы брал, если речь идет о какой то универсальности, 24-70/2,8; 70-200/2,8; 24-85/2,8-4,0; 17-50(55)/2,8 и тд...... сигмы, тамрона или никона... ответитьkit585 / 06-10-2008 18:00А Вы не пробовали в режиме жёсткого репортажа на улице перестёгивать объективы. Попробуйте!!! ответить Nobody / 16-09-2008 21:39подскажите пожалуйста, хочу купить Nikon D 80 с китом 18-135, а ещё предлагают, такой же, только 18-70? С чем лучше взять? Объясните пожалуйста, что означают эти цифры? И, вообще, какои цифры означают, что объектив предназначен для макро съёмки, какие-для дальних съемок, какие-для панорамных, какие-для портретных. А нельзя взять, что-нибудь более-менее универсальное? ответить Aleks / 12-06-2008 13:4318-200 самый универсальный и доступный по цене гиперзум в мире. Конек Никона. Не нравиться купите себе Fujinon переделайте его под Никон и пользуйтесь :)
На 18-24 да есть дисторсия и хроматизм-нормально (сколько у вас линз, асфериков и EDешек?)
Пониженная резкость-не соответствует действительности-неудачный экземпляр.
Бокэ-да не такое как у Цейса или Nikkor 50/ 1.8 или 1.4-гиперзум однако.
Есть один несущественный недостаток-повторяемость экземпляров вот из-за этого и возникают нарекания. ответить Alexsan / 27-02-2008 00:1118-200 был у мен 10 месяцев, объективом не довлен из-за рваной картинки ужасного бокэ и мыльности на 200мм при Ф5.6, если поставить Ф16 то все резкость и фон и объект, поменял его на Nikon 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF Zoom и очень счастлив, хотя за универсальность надо его похвалить, альтернативы ему по качеству в этом диапазоне нет. Проверял пентакс 18-250 на камере пентакс к10D, ужасть как не понравилось. Кому нужен универсал и среднее качество фото берите смело не пожалеете в работе он приятен. ответитьDen / 11-06-2008 17:52А не пробовал объективы Сигма 18-200 и 24-300 и Тамрон новый 18-250?
Никкор-лучше? ответить Реваз / 06-10-2007 00:47начинает не плохо снимать после 28,35 мм он удобный но снимает так сибе типа как 24-120 18-135 ответить | 
Увеличенное изображение
Все новости
