Отзывы о Kodak P880

Bjeka / 02-05-2008 21:55
Ручная фокусеровка хорошо отрабатывает когда нажимаешь автоматическую. А вообще для любителя-перехватчика фильдиперсовый аппарат ответить

Mastak / 19-09-2007 17:52
продолж: делать хорошие снимки и невозможностью (нежеланием) покупать (носить) дорогую и громоздкую зеркальную технику. Но для получения "зеркального" качества придется иногда немного попотеть.
Особо отмечу напоследок отличные "портретные" способности камеры. При хорошем освещении - просто великолепная детализация, отменная цветопередача, шума почти нет. Даже при вспышке - неплохо, но при расстоянии не более 1,5 -2,5 м. Учитывая широкий угол - при слабом освещении и применении вспышки можете рискнуть подойти поближе, но оставьте поле для "обрезки" (по углам возможны искажения) и сделайте пару лишних кадров - как страховку от резких "карикатурных"искажений. ответить

Mastak / 14-09-2007 18:32
Купил весной, успел поснимать в разных условиях: город, Карпаты, море. Хочу отметить быстрый доступ к большинству параметров, вообще богатство настроек - их можно долго изучать. Аппарат явно не для "чайников", которых раздражает обилие кнопок. Скорее - для опытных любителей, еще не дозревших до зеркалки. Часть кадров действительно выходит "зеркального"качества. Особо отмечу отличную, просто волшебную цветопередачу. Компакты от Кенона в этом плане - просто отстой: цвета какие-то неживые, да и баланс белого часто страдает.
Но в то же время у внушительного с виду Кодак Р880 нередко проявляется его "компактная сучность": часто в условиях слабого или же контрастного освещения (например - лица в тени, а фон яркий) возникают шумы в тенях и прочие проблемы. Тут есть простор для творчества: даже днем подсветить вспышкой (работает довольно мягко, не пересвечивает, баланс белого со вспышкой неплохой), выбрать зону отработки экспозиции "по лицам" или прибавить экспозицию. Если все это вам неинтересно -то "зачем платить больше" - стоит взять что-то компактное, снимать в автомате.
Еще пару слов о скорости: если нужна скорость, то не снимайте в RAW! Ведь этот формат изначально подразумевает затраты времени на обработку, "доводку" на компьютере и на печать большого красивого снимка. Если вы спешите уже при съемке - снимайте в JPEG! Если хотите качества - имейте терпение на запись в RAW.
Итого: аппарат действительно просьюмерка, то есть как бы компромисс между желанием дел ответить

vlado / 04-09-2007 13:05
Юзаю полтора года. Хорошая машина для продвинутых любителей.
Из плюсов: ручное зуммирование кольцом на объективе; прямой доступ к основным параметрам через кнопки, не нужно ползать по меню. Резьба под светофильтр на объективе (М52) - не нужно никаких переходников. Очень достойный режим полного автомата, правда, картинка получается несколько тепловатой, но это дело вкуса. Качество снимков вполне достойное - при печати фотографии А3 форматом никаких шумов не видно, великолепная детализация.
Некоторая тормознутость автофокуса лечится установкой свежей прошивки с сайта KODAK.
Из недостатков:
Ручной фокус - отстой, можно считать, что его вообще нет.
Узкий динамический диапазон, снимать в горах, например, очень сложно, не спасает УФ фильтр. Но это скорее недостаток всех цифровиков подобного класса.
После отработки 5000 кадров появились некоторые глюки в управляющем колесике и джойстике - иногда перескакивает на несколько значений.
Зашумленность изображения, на ИСО 200 и 400, хотя при печати 10х15 ее практически незаметно.
Резюме: свои деньги камера отрабатывает. Можно рассматриваль как альтернативу зеркалке на начальном этапе освоения цифровой фотографии, тогда подход к выбору более доргого фотоаппарату будет более осмысленным. ответить

begemot / 07-08-2007 17:34
Привет всем!
Кто знает, где нарыть фотографий сделанных этим фотиком!? . . . ответить

Noname / 29-07-2007 17:02
Совсем не понятно, зачем нужен такой аппарат, есть модели лучше и дешевле него. Довольно тормозной, рабочее изо меньше 100, просто каменный век.
Не тратьте деньги в пустую, обратите внимание луше на фуджи 6500, 9600. Или на кеноны, хотя там шумы сумасшедшие. ответить

Александр / 28-05-2007 20:34
Всё отлично....Ручная фокусировка работает по принципу...чем выше уровент "Жёлтой" полосы....тем лучше фокус..... звуковой "Скрип" при автофокусировке устраняется установкой ПОКАДРОВОЙ фокусировкой а не НЕПРЕРЫВНОЙ...(при записи ВИДЕО)
по паспотру изготовителя должен видеть только 1 ГИГ карты...на деле стоит 2 ГИГа и всё прекрасно видит(возможно при выпуске камеры ещё не было 2 ГИГобайтых карт???) ответить

inna / 20-02-2007 11:07
А я вот свой такой хочу продать. Но вовсе не потому, что не довольна, наоборот! Как говорится, я выросла из него :). А нафотать отличных фото успела. Так что смело заявляю, камера достойная. Ну вот... перехожу к достоинствам
-фотик крут! :)
-Мне привезли его из Америки. А это значит он еще лучше чем [censored]тся здесь. В отличном состоянии. Просто как только из магазина.
И еще ...всего за 400$!!!!
Звоните и пишите!!! Отвечу на любые вопрпосы.
8050 711 55 99 Инна ответить

BaSS / 14-03-2007 22:32
люди у кого есть фотки с него можете дать ссылку или закинуть на почьту, немогу решить брать его или нет, и насколько ощютима разница в качестве фотографии с р850 ответить

Sergio / 11-01-2007 18:37
Кто может помоч найти инструкцию на фотик Kodak EasyShare P880. А сам фотоаппарат мне пока нравиться правда он у меня неделю тыкаюсь внем как слепой катенок.
Зарание спасибо.

С уважением Сергей ответить

A-G-S.ALEXEY / 07-11-2006 17:49
Хороший фотоаппарат, стоит около 15-16тыс.руб. Многофункциональный, недорогой в своем классе, отличный оптический зум.Альтернатива дорогим проф.аппаратам
Недостатки...
ЖК - экран
Цифровой зум
Неруссифицированное меню
Блок питание от сети не входит
Немного раздражает обилие кнопок ответить

Serega / 02-08-2006 12:03
Не хилый апаратик, юзаю неделю, первое впачатление все гуд, НО из того что слегда напрягает...
вес и размер... малый зум, отсуствие стабилизатора (хотя при таком зуме он не нужен) ШУМЫ! оч шумит на 200 на 400 лутше не снимать... испортите кадры и настроение:( тормоза.. да не зеркало нучной зум спасает но автоматика конкретно тормозит:( ОЧЕНЬ долго записывает РАВ... софт кривоват и для конвертации этого раВА я не нашел:( одним словом.. нафиг нужно:) ББ иногда ошибается (у кого е ошибатся?) качество фоток гуд но перешарплены явно:) и шумы.. если бы у него матрица поболее стояла то было бы просто СУПЕР.. а так средненько... Панас ф20 полутше будет.. ответить

sergkh / 25-07-2006 14:51
Задоволений. Гарна кольоропередача, З меню розібратись запросто. Проблеми з кільцем ручного фокусу. Як примусити працювати кляте кільце ще не розібрався. Хоч автоматичне фокусування працює на рівні. Проблема виникла з софтом : Софт ставиться и працює тільки на англійському Windows для російського треба стягувати поновлення , а воно немаленьке 45 МБ. Машинка явно краще Canon S2 Кнопка Favorites не потрібна , принаймі можна було без неї обійтися. В цьому ціновому діапазоні тільки зумери , якщо хочется зумера то можна вибрати зразу з трьох фотоапаратів Canon S3 Kodak P850, Sony H1 . Але Р880 від них покраще. В якості фотографій притензій нема жодних. Основні 3 недоліки :
1) Ручне кільце фокусування
2) Програмне забезпечення
3) Чути звуки камери при фокусуванні.

Не нерусифіковане мені не потрібно звертати уваги: воно просте до неможливості і чимось нагадує зручність телефона нокія. Аберація типу бочка, що проявляється на макрозйомці практично не помітна, з відстані до об"єкту 10 см. При нічній з"ємці помітно дрижання камери в руках, стабілізатора немає.
Камеру можна рекомендувати тим хто займався фотографуванням швидше і відчуває себе в силі самостійно визначати витримку та діафрагму. ответить

Hoik / 15-06-2006 16:42
рекомендую. по качеству фотографий Р880 не уступает зеркальному Nikon. отличное макро, цветопередача на высоте. ручные настройки супер (правда, немного хромает ручная фокусировка). баланс белого работает вполне грамотно. фотык легче многих конкурентов. из-недостатков - нерусифицированное меню, софт устанавливается только для скачивания фото на комп, неповоротный ЖК-дисплей, электронный видоискатель, слегка тормознутый, но такая же проблема есть и у Sony и у Fuji. ответить

Михалыч / 03-05-2006 15:32
а в каком магазине (не интернет) мона его помацать?:) ответить

gonchuypes / 17-04-2006 20:39
Оцениваю по максимуму (сразу не нажал оценку) Был Olympus c60 Есть с чем сравнивать ответить

gonchuypes / 16-04-2006 22:12
Проблема-не устанавливается ПО идущее в комплекте .Для слива фоток его не устанавливать вообще либо удалить .КОДАК обещает эту проблему решить. В первом приближении доволен.Хорошее видео Масса настроек Ручной зум Качественная цветопередача Состояние щенячего восторга В стадии освоения. ответить

Kirill / 24-02-2006 15:13
Кто нибудь напишите пожалуйста, что за фотоаппарат ответить