Отзывы о цифровом фотоаппарате Kodak EasyShare Z8612 IS
Djava / 20-11-2008 19:32Вырос я на фотоаппаратах фед-5в и старт. И по моему скромному мнению, главное в фотоаппарате все же оптика. Не отрицаю важности электроники, матрицы и алгоритмов обработки в цифровиках, но все же без более менее приличной оптики имхо, все вышеописанное - не даст сколь либо значительной глубины пейзажа, четкости линий и т.п. А для меня, человека предпочитающего активный отдых это немаловажно. Однако, тратиться на дорогой полупрофи ультразум и тем более зеркалку, для себя я смысла не нашел. В конце концов все упирается в деньги. Таскать с собой дорогой и тяжелый фотоаппарат в мероприятия которые погут ему тапки склеить - опять же смысла нет. Таким образом я начал приглядываться в сторону недорогого ультразума. И довольно удачно приобрел фуджи 5800 по акционной стоимости 1068грн. в метро. Внешне достойный фотоаппарат, тем не менее на следующий день я вернул обратно в магазин. А еще на слудующий - приобрел собственно 8612 за 999 грн по акционной цене в эльдорадо. Руководствовался я следующим: при примерно одинаковой стоимости аппараты весьма непохожи друг на друга. Фуджи - чистый маркетинг - вроде бы в нем есть все: внушительный дизайн полупроф. фотоаппарата, дисплей 2.5" и оптический видеоискатель, приятные кнопки, стабилизатор изображения, 10-х объектив, 8-мпикс матрица, видеосъемка.. Но если повнимательнее присмотреться к 5800 - то дизайн корпуса - едва ли не единственное его достоинство. Гнездо крепления на штатив - пластик, дисплейчик - дешевый зернистый, да и к тому же не ответить Syasya / 22-10-2008 04:04скажите как он ночью ведет себя??? что посоветуете между данным и предшественником Z812???? задаюсь этим вопросом, потому что параметр задержки разный.... Что скажете???? ответить Юлия / 21-10-2008 12:39Зарядное в комплекте с аакумулятором( Kodak Li-ion Rapid K 8500-C +1) в инет магазинах можно купить за 33 доллара. Прошу заметить, что это зарядное скоростное, есть штекер в прикуриватель. Такие же стоят от 180 гривен без аккумуляторов. Поэтому истерика насчёт зарядного неоправдана. А вы ещё поймите плюс - всего два аккумулятора, а не 4 - насколько меньше вес! О том, что хватает дней на 10(700снимков) уже писали.
Фотоаппарат ОТЛИЧНЕЙШИЙ! Очень порадовала цветопередача - очень яркие, насыщенные цвета, оптический стабилизатор реально работает и спасает фотки в пасмурную погоду. Оптика - фантастика для фотоаппарата за такую цену. Фокусировка идёт по всему кадру(Оптика!), идеальная прорисовка деталей, при макросьёмке даже удалённые детали ( на 10-15 см) от центрального объекта идеально сфокусированы! Подобное вижу впервые, безумно радует.
Жаль, что нет супермакро.
Плохо, что нет ручного баланса белого.
Фантастика, что вручную выставляется приоритет выдержки, диафрагмы, компенсация вспышки вручную (объекты не засвечены вспышкой, впечатление, что вспышку направляли в потолок или студийная съёмка), в камере автоматически убираются красные глаза.
ЛОГИЧНОЕ меню! Управляться с камерой - одно удовольствие! Начитавшись отзывов хотела сдавать, но после того, как сделала первые фото и увидела на компе - просто обалдела. Очень довольна покупкой и другим рекомендую. ответить Тарантино / 05-10-2008 23:1205-10-2008 / YAD
Вот что пишет Кодак (http://wwwru.kodak.com/global/ru/service/pub lications/urg00843toc.jhtml?chapsec=urg00843c 2s3&pq-path=12672/12690):
"Оптический зум позволяет приблизить объект во время фото- и видеосъемки до 12X.
1. Чтобы скомпоновать кадр, используйте ЖК-дисплей...
2. Чтобы приблизить объект съемки (сделать его изображение крупнее), нажмите кнопку T... Для увеличения угла зрения или уменьшения изображения объекта, нажмите кнопку W...
3. Сделайте снимок или снимите видеоклип."
А вот отзыв 24-07-2008 / irry: "...не понравилось, что после начала съемки видео нельзя пользоваться зумом..."
Выходит, что зумом можна пользоваться только ДО надала видеосъемки. Это Кодак и имел в виду.
Посмотрел примеры фото. Похоже, что степень сжатия JPEG в нем одна, иначе она указывалась бы одна. Хотя, качество фото Z8612 IS, если судить по примерам, на порядок лучше, чем Z1085 IS. Между этими двумя фотами, а также Canon PS A590 IS, и размышляю... ответить YAD / 05-10-2008 20:56На том же сайте написано что зум может меняться при сьемки фото и видео. Поэтому я задал этот вопрос... ответить Тарантино / 05-10-2008 15:2504-10-2008 / YAD
В самом первом отзыве написано. А на сайте Кодака есть подробная онлайн-инструкция (кстати, очень удобная штука!)
Вопрос в другом: в нем одна степень сжатия JPEG или ее можно менять? Согласитесь, параметр важный. ответить YAD / 04-10-2008 23:37Работает ли зум при видеосьемке??? ответить Тарантино / 01-10-2008 21:32От себя добавлю то, что узнал в одном из супермаркетов - "родные" аккумуляторы в копмлекте с зарядкой заказываются через сервис-центры Кодака! Так что мучайте консультантов :) ответить Тарантино / 27-09-2008 00:3526-09-2008 / maakaar
http://www.e-katalog.com.ua/opinio n_ie.php?resolvedName_=KODAK-EASYSHARE-Z712-I S - в этой ветке много разговоров об аккумуляторах всех видов и мастей...
http://www.e-katalog.com.ua/opinio n_ie.php?resolvedName_=KODAK-EASYSHARE-Z812-I S - аналогичная история, но есть интересный коммент:
14-08-2008 / Nobody
Привет! Не давно приобрел фирменную ккумуляторную батарею в комплекте с зарядный устройством. В Киеве в интернет магазине. И всего 295 гр. Первая зарядка батареи (всего за 3 часа) больше 10 дней, это при средней эксплуатации фотика.....
Олег
На указанной страничке найдешь e-mail автора.
От себя: выкладывайте, по возможности, примеры фото данной модели. Цена симпатичная (1099 грн., хотя были и по 999 грн.), объектив нравится... ответить maakaar / 26-09-2008 15:51кто-то знает сколько акум стоит? меня напугали что 450 грн... ответить Nobody / 27-08-2008 12:35Мда...значит кодак так и не исправил свои бока!!! У меня первый был кодак. Аккумулятор и зарядка в комплекте шли. Решил покупать новый, с большим оптическим увеличением, но когда узнал, что в комплекте идет не аккум а батарейка, и что потом нельзя будет ставить аккумы формата АА передумал и купил panasonic FZ8. А вчера увидел этот аппарат в магазине, так хотел волосы на голове рвать - так сильно понравился дизайн и параметры! Но сейчас прочитав отзывы успокоился.
Тем кто решит покупать - знайте, или прийдеться покупать родной аккум и зарядку (я в Днепре оных не нашел, а это стоит денег, или пользоваться батарейками, так как камере нужен вольтаж 3,0. 2,4 она не схавает! ответить Mick / 25-08-2008 17:31Купил 17.08.2008.Эргономика неплохая,хорошо сидит в руке,зум тоже на высоте.С дополнительными настройками не разбирался.Мне вполне хватает PASM. Но за питание аппарата,производителю надо голову отвернуть.Плюнул,купил в Гонкоге,теперь жду посулку с аккаммулятором ответить Юра / 20-08-2008 23:10Вчера купил. Отзывы пока разбираюсь. Батарейку которая шда с ним пока економлю. использу аккумуляторы енерджайзер 2000 мАч, при зарядке 27 часов хватает на 40-60 снимков со вспышко, и то слабый заряд начинает мигать уже после первых 15 кадров. Может у когото та же проблема. Поделитель решением. ответить Maakaar / 17-08-2008 21:39Купил сегодня, первые впечатления отличные, но вопрос к владельцам, какая батарейка шла в комплекте?( у меня литиум), сложно ли найти лион для него? ответить irry / 24-07-2008 10:24Отличный фотик для "полевых" съемок. Эргономика супер (сильно вырос именно в этом плане по сравнению со своим предшественником Z812). Удобные кнопки, в т.ч. и те, что по краю дисплея - но это для обладателей узких аккуратных пальцев типа меня:) Вообще фотоаппарат несмотря на объектив достаточно компактен, в каком-то смысле он "женский" - максимально облегченный, помещается в сумочку.
Качество оптического 12х зума на высоте - получаются отличные четкие фотки.
Есть куча предустановленных режимов, которые вполне оптимальны для разных условий съемки. Цветопередача хорошая.
Из минусов: встроенный шумодав, который на высоких ИСО смазывает мелкие детали. Как отключить и можно ли - пока не нашла. Снимайте со вспышкой или со штатива.
Также не понравилось, что после начала съемки видео нельзя пользоваться зумом, но в конце концов это не видеокамера... ответить |