Отзывы о Kodak EasyShare Z740

misterJ / 16-04-2008 10:06
Поправлюсь:
1. 2 аккумулятора NiMH 2400mAh стоят 10$; А мои полетели из за неправильной эксплуатации (как известно NiMH акум. необходимо заряжать только после полной разрядки).
2. Стабилизатор изображения ИМХО - фигня. Попробовал на Олимпусе mju 820 - никакого улучшения. То ли Олимпус глючил, то ли я "баран" ))).
3. А ручной настройки фокуса в цифровой мыльнице за такие деньги быть и не должно ))) ответить

Denka / 05-01-2008 00:56
Юзаю 2 года за такие деньги лучше не найти
Только вот упал он у меня линзы сместились внутри
Может кто что подскажет? ответить

misterJ / 15-12-2007 04:57
Фотик использую уже больше года. Обязательно наличие двух комплектов аккумуляторов.
Плюсы:
10 кратный зум, удобный и простой интерфейс, цена (покупал за 270 $, сейчас 230 $), хорошо «ложиться» в руку, возможность работы от 2-х батарей АА,
Минусы:
отсутствие стабилизатора изображения, нет ручной настройки фокуса, габариты (все-таки в женскую сумочку не помещается)
Ну и еще, недостаток чисто аккумуляторов, они у меня NiMH 2400mAh, в последнее время на небольшом холоде (-30 С) камера показывает что они разряжены. В тепле «отходят» и работают нормально. То ли им пришло время погибать, то ли холод действует. Новый комплект из 4-х штук стоит всего 5 $.
В общем, нормальная цифровая мыльница. ответить

Shuriken / 24-11-2007 03:00
Отличный фотик! Недостатки, конечно, есть, но, учитывая качество фоток, удобство в обращении и приличный оптический зум они незаметны. Аккомуляторы в него нужно ставить помощнее - от 2000 до 3000 mAh, тогда и снимков побольше сделаете. По поводу новой прошивки не знаю, не обновлял. Думаю, стоит обновить, говорят, повышает точность фокусировки в условиях низкой освещенности да ещё и русский язык добавляет. Ещё можно купить штатив, тогда можно будет полностью избежать размытых фоток, особенно при ночной съёмке. ответить

alfa / 15-04-2006 14:05
Первые впечатления
удобен
экономит батарею(не жрет)
автофокус так себе (отсутствует оптический стабилизатор)
снимки в помещении среднего качества
Сонька или Кенон с подобными параметрами на порядок выше.

Короче говоря,нужно подсоберать деньжат и купить Цифровую зеркалку.

кстати кто подскажет
оптимальный режиим или правильные ручные настройки
для помещения например спортзал.(фоткать бальные танцы с качеством и нормальным фокусом) ответить

KSP / 21-11-2006 18:12
У меня такой уже около года, весьма доволен.
К нему купил 2 комплекта аккумуляторов АА + зарядное, а также карту памяти SD 512 MB.
Качество съемки хорошее, правда с настройками приходится повозиться и привыкнуть - но это того стоит, в отличие от ONE TOUCH - мыльниц для сьемки одним нажатием. Шум практически незаметен.
Отсутствие ручной фокусировки - минус.
Энергию расходует экономно, на пару сотен снимков заряда хватает.
Софт громоздкий и неудобный, я его даже не устанавливал. Кстати, винда 2000-ХР ловит устройство без драйверов. Снимки переношу как обычные файлы или использую кардридер.

Фича EASY SHARE вызывает недоумение :)
Хотя красная кнопочка и красивая, я ей ни разу не пользовался и вряд ли буду - на мой взгляд, бесполезная маркетинговая навеска. ответить

joker / 17-11-2006 22:36
A.x
Ручной настройки фокуса нет и это минус ответить

Andr / 09-10-2006 13:57
Блин фотык хочу какой брать (Олимп SP510 ,SP500, ответить

odbacke / 05-01-2006 12:33
Юзаю сей Z740 продукт около года.
Могу сказать, что камера по деньгам. Нужны сразу же: сумка (из-за размеров камеры), li-ion аккумуляторы в двойном комплекте! и вполне подойдет подходящая! дешевая китайская зарядка.
Из сильных сторон:
-достаточно очень удобна в руках;
-дневная съемка при достаточном освещении и съемка при увеличении также днем для данного типа камер на высоте, особенно четкость приближаемых отделяемых от фона предметов;
Из слабых сторон:
- камера имеет опыт хоть и небольшой на похуже цифровых мыльницах;
- снимки при слабом освещении или комнате требуют хороших навыков и опыта работы с камерой и настройки, иначе можно быть сильно разочарованным после покупки. А главное что требуется для настройки – время, что не всегда хорошо для любительской съемки. Т/е ночные снимки Никона и Канона с похуже оптикой могут быть на порядок выше.
- на выдвижение объектива и использования такого экрана сильно расходуется батарея, поэтому и обязателен второй комплект батарей

В целом –камера на 3+.
Ссылка на новую версию софта:
_____.kodak.com/global/en/service/dow nloads/dln_ekn029416.jhtml?pq-path=6607/6614 ответить

Bulik / 06-08-2006 00:39
Камера просто супер, на днях приобрел в комплекте с принтером(ацкия Kodak), оптика супер, комплектация-хромает, это да, плюс еще програмулина EasyShare завется, нехочет становиться, специ из Кодак сказали чтоб с инета качнул самую последнюю вершен, сижу качаю!!! Итог: камера полупроф., проста в использовании, экономична, но требует дополнительных затрат, карта памяти, акумуляторы, блок питания, сумка! Но поверте она этого стоит!!! ответить

yurgun / 10-04-2006 22:37
хочу купить,но почему в описании корпус-металл,а в отзывах-пластик? ответить

nata / 13-06-2006 19:36
Хочу купить.
Но колеблюсь между этой моделью и OLYMPUS SP-500 UltraZoom. Посоветуйте что выбрать, те кто пользуется этой моделью kodak уже давно? ответить

Михалыч / 09-06-2006 10:28
Ребята, подскажите где лучше купить плз:) ответить

Rendol / 17-05-2006 02:35
Камерой оч доволен. Как для любительской камеры - более чем. Очень удобное управление, удобно лежит в руке. Батареи потребляет умеренно (акуумуляторы искал недели две, а поюзать же оч интересно, то на начальных этапах дёргал жёстко, а родная литиевая батарейка ещё живая). Дизай камеры - отличный. Всё продумано достаточно хорошо.
Недостатки: специфичный(нестандартный) шнур USB; недостаточное максимальное значение выдержки (для ночных съёмок 8 секунд - маловато); недостаточное нижнее значение светочувствительности (80 - маловато); определённые неудобство работы с ПК (мешают некоторые фирменные навороты, правда их можно отключить).
Ну и ещё один сравнительно смешной недостаток - габариты. Такую камеру на пояс уже не повесишь :) ответить

SEGA / 05-05-2006 00:31
Аппарат отличнейший. На сайте снял прошивку. Появился Русский язык. Одна проблема: софт + ХР несовместимы. Фото забираю через ACDSEE 8 pro. Полностью устраивает ответить

BOG / 25-04-2006 11:06
Классній фотик. Заплаченных денег не жалко. Фото качественное, даже видео отличное, как для фотоаппарата. 640х480. звук чистый. Батареи не быстро садит.Удобен. Правда стандартный софт на ХР вызывает ошибку. Обновил из инета до версии 5.2 - вообще не запускается, но оно и ненадо. Списал вотки как с флешки, на диск и на дивидюк. Фсе домашний фотоальбом. А РАД! ответить

Budda / 18-04-2006 13:23
Не ставится? А у тебя операционка какая? Если 2003 - не поставится, юзай либо ХР, либо купи картридер ответить