Отзывы о Kodak Easyshare Z1012 IS

YAD / 06-10-2008 21:43
А максимальное значение выдержки 16 сек?????? ответить

spider / 21-10-2008 06:13
напишите как он по сравнению с фужи hd2000 и панасом z28 ответить

Nobody / 05-11-2008 21:25
Десь внизу вже писав... Було те саме зі звуком-обміняв по гарантії. Хоча можна програмами відредагувати - наприклад відключити тей канал, з якого шум. ответить

Ed / 05-11-2008 17:21
на батарейках хороших до 30 фот делал без вспышки.

проблема со звуком. треск присутствует, при доставке сразу не испробовал видео. кто что подскажет... или в сервис? ответить

Ed / 05-11-2008 17:18
стандартного аккума хватает на 100+ фоток, в зависимости от того, использовали ли вы вспышку и на сколько часто просматриваете отснятые фотографии. ответить

no_debts / 05-11-2008 08:55
Люди подскажите плз- написано что в комплекте идет аккумулятор, этот стандартный аккумулятор нормальный? ну всмысле его снимков на 100 хватит? или сразу нужну покупать другой какой-то или батарейки? ответить

zerrzerr / 18-10-2008 18:07
для Oracul - По моему со вспышкой и фотоаппаратом у Вас все в порядке. Просто 1/30 сек это выдержка которая закреплена за вспышкой. На пленочных 1/30 сек ставилась при использовании вспышки а изменялась величина диафрагмы. Не так ли? ответить

Богдан / 25-10-2008 10:32
Dj-Ivanko
Так, я через картрідер, прога ця Ізішара - доволі фігова, щоб не сказати гірше.
Розмір світлин 1-2 мегабайта в середньому.
Чорно-білі ще менше бувають. Це нормально, я думаю. А взагалі - в налаштуваннях апарату є рівень стискання світлини, точніше, 3 рівня. Один - без стискання, інші зі стисканням (якщо треба економити пам'ять наприклад) ответить

Dj-Ivanko / 19-10-2008 20:46
(Без ОПЕЧАТОК!) Пока никакой оценки не могу поставить - владею апаратом третий день + я полный юзер, а это не дает права обьективно оценивать...:-)
Столкнулся со след. проблемой - фотки получаються урезаными!!!! получаеться при сьёмке фото с максимальным разрешением - они выходят 1,5 максимум 2 мегабайта одна фотка ( и только в отдельных случаях из 250 фото - 20-которые дотягивают три мегабайта!! как может ФОТО В 10 МП. ИМЕТЬ ТАКОЙ МАЛЫЙ РАЗМЕР??? ЭТО СТАНДАРТНАЯ ПРОГРАММА КОДАКа УРЕЗАЕТ ИХ ПРИ ПЕРЕНОСЕ ИЛИ ПОСЛЕ СЬЕМКИ ИХ СРАЗУ РЕЖЕТ САМ ФОТИК??? оТВЕТТЕ кто может!!! Те кто перекидывал фото с карт-ридера - какой у Вас размер одной фотографии максимальный??? ответить

Dj-Ivanko / 19-10-2008 20:32
Пока никакой оценки не могу поставить - владею апаратом третий день + я полный юзер, а это не дает права обьективно оценивать...:-)
Столкнулся со след. проблемой - фотки получаються урезаными!!!! получаеться при сьёмке фото с максимальным разрешением - они выходят 1,5 мfсимум 2 мегабайта одна фотка ( и только в отдельных случаяз из 250 фото - 20-которые дотягивают три мегабайта!! как может ФОТО В 10 МП. ИМЕТЬ ТАКОЙ МАЛЫЙ РАЗМЕР??? ЭТО СТАНДАРТНАЯ ПРОГРАММА КОДАКа УРЕЗАЕТ ИХ ПРИ ПЕРЕНОСЕ ИЛИ ПОСЛЕ СЬЕМКИ ИХ СРАЗУ РЕ-ivankoЖЕТ??? оТВЕТТЕ кто может!!! Те кто перекидывал фото с карт-ридера - какой у Вас размер одной фотографии максимальный??? ответить

oracul / 17-10-2008 23:00
Народ - сталкивался ли кто с такой проблемой - в режиме приоритета диафрагмы со вспышкой устанавливается выдержка 1/30 и больше не хочет? Причем, трабл возник через неделю использования.

Подробно тест камеры:
http://users.i.com.ua/~s_oracul/test_14.htm ответить

YAD / 06-10-2008 21:22
У нас в городе два сервисных центра которые кодаками занимаються, мне интересно они действительно ими занимаються или пересылают в Киев ответить

Nobody / 06-10-2008 20:30
Битість об"єктива-це вже занадто :) Таке неможливо пропустити. Зроби пару кадрів,запиши відео,поклацай кнопочки. Подивись,чи немає сторонніх шумів при роботі ( не сплутай зі звуком автофокуса,особливо на автоматі:).Не поспішай,все переглянь,от і все. Ну і про гарантію не забувай. ответить

YAD / 06-10-2008 19:08
Вообщем заказываю я себе это чудо из Киева за 1290грн. На что нужнро обратить внимание когда буду проверять? За комплектацию знаю. А вот как определить битость обьектива во время транспортировки и т.п.
Фуджи 2000HD у нас за 380у.е. "черный" предлагали... ответить

Nobody / 06-10-2008 18:21
Дешеві 1012 тільки у нас(виробництво Китай),ціна за кордоном на обидва фотіка майже однакова( на 30-50 $ дорожче все-таки фуджі-ну це я думаю за новизну:))
Стабілізація на здвигах матриці (CCD-shift type) позиціонується як оптична,але це ще не та ,що вважається власне оптичною ( за рахунок зміщення лінз обєктива),але уже і не цифрова.
Якість виробництва Кодак і Фуджи треба порівнювати на апаратах вироблених не в Китаї(але їх важко у нас знайти),хоча китайські варіанти 1012,які я тримав у руках в принципі не погані,якість пластику звичайно може бути і кращою.Про фуджи не знаю,ще не бачив в магазині,хоча в Китаї постачальник пластику, мабуть, однаковий для обох заводів...) ответить

spider / 06-10-2008 15:50
та элементарно если сравнить эти две камеры в руках качество fuji на лицо, видно что она более качественна не вооруженным глазом, я уже не говорю о пристиже марки.
-фужи это цена она на 100 уе выше, не нашол также запись в рав файлы но впринцыпе мне это и не надо.
+15 опт против 12

дисплей 2.7 а не 2.5 мелоч а приятная.

У 1012 чисто оптична стабілізація,у S2000HD на здвигах матриці.
вот тут поподробнее раскажи пожалуста?

Якщо фуджи веде запис в аві це "-",так як компресія фотіком в аві погіршує якість набагато сильніше,ніж перекодування ззовні МПЕГ файлу в аві.Хоча здається пише S2000HD в тей самий МПЕГ,що і 1012.

имхо может быть но как по мне время которое потратится на ожидание кодировки на ПК и гемор стоит ли оно того ...

Неможет быть фотык такого низкого класа лучше Фуджи тем более за меншую цену, ну не идиоты ж производители, доказывать что Кодак лучше помоему обманывать самого себя, ну не чувствую его лучше как никрути. ответить