Отзывы о Kodak EasyShare C875

Nobody / 19-08-2008 00:32
Отличный набор качеств! для начинающего фотолюбителя - самое то! Отснял около 6000 снимков, получаются отличными! Видео тоже неплохое. Классные портретные фотки получаются при съёмки с небольшим зумом. ответить

АЛЕКС / 06-06-2008 01:00
Фотик купил в америке! качество фоток обалденное, жаль только нет оптической стабилизации! еще один минус - на максимальном увеличении при сьемке видео не наводит резкость да и дисплей слишком зернистый - на компе гораздо красивее фотки выглядят!
а с батарейками проблем нет 2650мА енерджайзер и качественная зарадка миниммум на 300 мА ч должна быть и хватает на 2-3 дня интенсивной сьемки!!
Фотки на комп сливаю без спец. программы легко и просто
ну а для видео нужен плеер QUICK TIME
а недавно взял CANON SX100 - на порядок выше - всем советую!!!! ответить

Nobody / 01-05-2008 14:31
Купи нормальную зарядку которая сама отключяется у меня такаяже проблема была купи очень дорогую зарядку и не пожалееш!!!! ответить

Евгений / 03-04-2008 09:23
Странно, у меня на акумах вырубается довольно быстро - снимков 20-30. При этом напряжение тестером показывает 1,2 вольта
Версия прошивки 1,02 ответить

Rish / 14-09-2007 20:59
Примерно полгода выбирал камеру. После всех распросов, осмотров, советов купил камеру кодак с875 и очень доволен. Фото отличные, видео тоже на приличном уровне. Купил 4 аккумулятора по 2500 ма/ч и зарядник и нет теперь проблем с батарейками. Карту поставил 2гб, снимай-нехочу. Вот только пока не могу найти фирменный адаптер на 3 вольта для него, для сьёмки видео в помещении со штатива- экономия ресурса аккумулятора. ответить

pspetr / 29-03-2008 17:26
Купил KODAK EasyShare С 875 сегодня для своей сестры. Успел отснять и просмотреть всего лишь десятка два кадров. Имею некоторый опыт пользования цифровиками, у меня их побывало 6 шт, не считая других, которыми приходилось пользоваться.
Итак, некоторые впечатления. Действительно, резкость снимков и вообще картинка очень порадовала. Но... все снимки слегка уходят в синеву, что досадно. Жаль, что нет ручного б/б. Конечно, это легко исправить в фотошопе.
Вывод. За эти деньги вряд ли найдете что-то более приличное по качеству снимков.
Если что - пишите. ответить

Георгий / 11-02-2008 12:23
купил перед Новым годом. Очень нарвится, до этого был Самсунг. Качество гораздо лучше. Небольшой недостаток при просмотре на фотоаппарате не очень качественно, а на компе просто супер. ответить

Gun KOpeysk / 04-02-2008 22:33
Читаю и удивляюсь. Может кому и мое мнение пригодиться. Да, фотоаппарат стоит своих денег. Но имеет минусов не меньше чем плюсов.
Снимки при плохой освещенности отвратительные (сказывается низкая светочувствительность при отсутствии оптической стабилизации). Встроенная функция Perfect Touch мало помогает, тка как снимки после обработки выглядят неестественно. При хорошей освещенности даже в авторежиме фотоаппаратом размахивать можно - снимки отличные. Аккумуляторов 2500 мА мне лично хватет на 4 суток иньенсивной съемки (50/50 % вспышка).
Красивые огни вечернео города не размывает и не превращает в круги, все очень красиво, НО - штатив , длинная выдержка, иначе плоховидно не освещенные объекты. Если требуется фото днем либо часто исполюзуется вспышка - аппарат подходит, для любителей вечерних пейзажей - только со штативом. ответить

Garik / 11-01-2008 10:13
Купил перед Новым годом, снимает нормально, но есть маленькая закавыка: параметр "Яркость дисплея" /экономичная-высокая/ никакого заметного влияния на эту самую яркость не оказывает (версия прошивки 1.02).Подскажите, плиз, это особенность модели, прошивки или конкретного экземпляра ? ответить

Iluxa / 21-07-2007 16:19
Классный фотик!
Сразу что нравится.
1.Хорошее качество снимков.
2.Цена(6500)
3.Есть ручные настроики,простота управления,небольшие габариты,акамуляторы АА,карты СД(это просто супер по цене)
Что не понравилась.Каждый раз устанавливать время после замены акамуляторов и то что сюжетные программы(кроме авто и ручной) упрятоны в меню. ответить

Vlad / 11-09-2007 12:22
2 SergS: я дрова не ставил - фот ХР видит именно как фот(не устройство хранения файлов), после чтения карты отображает всё и предлагает удалить после копирования на винт. Можно отобрать (выделить) отдельные файлы и копирнуть только их.
2 Алексей: проверь не установлена на этот файл(снимок) защита от удаления в самом фоте. Мож это глюк карты. На фот гнать, думаю - рано. ответить

SergS / 10-09-2007 17:52
Скажите - А комп его видит как отдельный диск, если дрова из комплекта не устанавливать, или обязательно устанавливать програмное обеспечение, поставляемое вместе с камерой чтобы фотки сливать в комп? ответить

Алексей / 10-09-2007 05:59
Люди! подскажите как сбросить на комп?!
Пробовал несколько раз не получается ,говорит ошибка файл номер такой-то не будет удален .Я и не задавал функцию удалять после переноса.на фотоаппарате экран загарается а там абракадабра какая-то . На кнопку "share" надо нажимать?
Сначала был очень доволен фотоаппаратом и возможностью съемки неплохого видео .а сейчас легкое разочарование. ответить

Vlad / 22-08-2007 10:32
Отснял на море более 700 снимков и 12 роликов - качество действительно порадовало. Разве что, ночью при длительной (1-1,5 сек) выдержке без штатива размазня в 50% случаев получалась, но это ессно. А в основном: резкость и естественные цвета - на 5+. Ну а ролики - только как дополнение к снимкам... :)
А вспомнил, был глюк связанный с картой - фот вис при старте видео несколько раз, но когда снял фоток штук 10 - попустило(файлы неизвестного формата в нем удалил нормально).
2 SergS: поставь квийтайм для просмотра видео или кодеки поищи(хотя с фотом на сидюке смотрелка мувов идет). ответить