Отзывы о Fuji FinePix S8000fd

no_debts / 14-11-2008 15:24
Подскажите, пожалуйста, на этот аппарат есть какие то насадки, фильтры, бленда? ответить

skwer / 13-10-2008 21:47
Хороший фотик купил не жалею соотношение цена качество самое лучшее из одноклассников ответить

the_enter / 08-10-2008 23:45
если у кого есть инструкция на русском для "Fuji FinePix S8100fd" или "Fuji FinePix S8000fd" отошлите на мыло ответить

Fingerus / 06-10-2008 03:14
собственно видео снимает поршивенько, прошивка 1.02 естесственно это не исправила хотя надежда была, видимо сжимает аппаратно зараза. фотографирую приемущественно с приоритетом диафрагмы и только на ИСО64. ответить

Nobody / 03-10-2008 08:35
в зеркалках немає відео зйомки і вони на порядок дорощі потрібно було купляти панасонік FZ18,або 50. ответить

Monk / 03-10-2008 06:52
Чудо сие мною приобретено, до этого был fuji 550, и напрасно хулу не творю, и доволен им за такие деньги. Думай головою и твори руками и будет всё прекрасно. ответить

hanza / 18-09-2008 14:54
обьектив слишком кривой, особенно на широком угле. хром.аберрации - просто ховайся, про фото в белой рубашке можно забыть. зато при увеличении достать любой сюжет может. фото получаются приятными, хотя и несколько "акварельными", одноклассникам детализация проигрывает.
в руке сидит просто на отлично, кабы не обьектив... ответить

cenik / 11-09-2008 18:52
с подобной оптикой,300$ нежалко,я доволен!!! ответить

switch / 04-09-2008 23:45
раскажите пожалуйста о вертикальном и горизонтальноа разрешении
точки/дюйм!!!!!
у данного фота ихи маломато, наверное это и влияэт на качество фоток!!!!

у любого кенона минимум 180 точек/дюйм, а в этом фотике 72,
как сделать больше????? кто что-то об этом знает?????? ответить

Fingerus / 30-08-2008 06:20
Купил пару дней назад,
для "dsv"- на дрова не смотрел, ибо н.... не нужны на мой взгляд, в винде XP SP3 опредиляется по имени как фотоаппарат (внешний диск, но не флэшка)
по мне, так с максимальном разрешением без зума, в режиме Fine качество обалденное! а именно- програмного ресайза не замеченно (это я про сни ш7); а вот про зум нужно сказать отдельно, качество оптики при 18ТИ КРАТНОМ ЗУМЕ по достоинству можно протестить лишь в вакууме, всем критикам адресованно- вы учтите хреновую прозрачность атмосферы при таком приближении, некоторую замыленность не избежать, да и ту видно только придирчивому глазу. И нефиг ее сравнивать с зеркалками, найдите зеркалку по такойже цене и посмотрите как будет снимать она, чтот я сомневаюсь что качество будет лучше. автоматический режим при солнечной погоде вполне устраивает, даже больше чем устраивает. А со вспышкой он устраивает даже вполной темноте. про ручные режимы говорить особо не стану, т.к. это дело индивидуальное, скажу лишь что все возможные настройки там есть. А там зависит от восприятия и практики. "с кривыми извилинами и прямыми руками, а не наоборот" с этой камерой можно добиться идеальных результатов. еще придеритесь к слову ИДЕАЛЬНЫХ. (это я про мозги)
А вот видеокодек они могли и посерьезней замостырить. ответить

vlads / 24-08-2008 20:45
Цена-качество на отлично!. Фото (только не в "auto") достойное. Видео при хор. освещении не хуже в\камер до 2000грн. Настройки -на все случаи жизни( а если есть опыт в настройках то и качество отличное, никаких шумов!) Аккум.-2500 держит более 400 снимков(проверено!).Жаль что заряжать ч\з аппарат нельзя. Ф\А корректно работает только с SDHC. При переносе фото с карт SD комп просит форматирования, а после компа просит своего форматирования - бред. А с SDHC проблем нет (8гб - на ура!) Эргономика - класс! Зумом нельзя увлекаться - плохо фокусируется. Вспышка-мощная. Приговор: вещь достойная своей цены в 1700грн. ответить

Sa / 07-08-2008 09:52
Пользуюсь 2 месяца - сильно разочарован качеством фото.
Плюсы:
-эргономика;
-зум.
Минусы:
-отвратительное качество фото даже при ручных настройках (шумы), даже при ISO64
-баланс белого в авторежиме работает некорректно, требуется цветокоррекция снимков
-не работает зум при видеосъемке
Вывод: надо было зеркалку покупать :( ответить

nechipuridze / 16-04-2008 16:26
bass, по физическим размерам матрицы Фуджик и есть та же самая мыльница, но обладающая объективом с большим диапазоном фокусных расстояний и более гибкими возможностями настройки. В целом же, все компакты (коим, несмотря на размеры, является и Фуджик) снимают приблизительно одинаково. А платите Вы в данном случае за наличие полного спектра ручных настроек, эргономику и возможности оптики. Принципиальную разницу в качестве получаемых снимков Вы заметите только с покупкой зеркальной камеры (если при этом будете владеть основами фотографии). ответить

DeD / 28-04-2008 11:59
ОПТИЧЕСКОГО СТАБИЛИЗАТОРА _ Н Е Т !!!
Если токо сдвижная матрица, а это СУЩИЙ Б Р Е Д !!! ответить

1007 / 02-05-2008 15:15
Люди, скажите, кто знает,-снимает ли этот аппарат видео в режиме зуммирования? ответить