Отзывы о Casio Exilim EX-Z1200

Слава / 05-08-2008 17:10
Подскажите какая оптика у фотоаппаратов фирмы Casio? ответить

Сasioman / 16-07-2008 15:24
Фотоаппарат-супер! Casio прогрессирует. Качество снимков - отличное, видео - тоже неплохо (это прежде всего фотоаппарат, а не видеокамера), просто в настройках нужно разобраться. Вообщем фотик на каждый день. ответить

Nobody / 24-06-2008 12:29
1/1,7 также как и 1/2,3 - это дробь, означающая часть дюйма. Если помнишь арифметику, то вспомнишь, что 1/1,7 всегда больше чем 1/2,3. )) ответить

Nobody / 24-03-2008 15:19
Никто не подскажет какая матрица лучшая по качаству ну и по другим параметрам 1/2.33\" от Panasonic DMC-FX500 или Casio Exilim EX-Z1200 1/1.7"??? Одни мне говорят что 1/2.33\" канечно же больша а другие наоборот, и после етого попробуй что-то выбрать. Помогите плиз кто в етом разбираэтся, очень прошу.
Заранее очень благодарен!!! ответить

badmoon / 10-06-2008 13:31
Выбирал фотоаппарат долго. На руках была Minolta X50 с шахтным объективом. Желание было получить новый фотоаппарат, с хорошим видео, качественной картинкой и большим, с высоким разрешением, дисплеем. А еще: >3x зум, шахту, стабилизатор, быстрый автофокус. Среди мостров рынка, как то Canon, Nikon ну и Panasonic, подходящей модели не нашел. Пришлось смотреть в сторону Fuji, Sony и тд. В итоге стал мечтать о Pentax A40 и Casio Z1200, позже Casio V8. Все бы ничего, но V8 в России не [censored]т. А пентакс - откровенный тормоз. Итог - Z1200! Что тут скажешь? К стабилизатору надо привыкнуть, ибо ждешь, что во время землетрясения все будет четко... Не ждите! Хотите низкие шумы? Я выставил ISO100 и вообще не знаю, что такое зерно. Ручные настройки - надо тренироваться! На минолте получались удивительные снимки, а в ней из ручных настроек - EV и вспышка! Возможно, как человек перешедший от Минолты'04 года к Casio'07 я одел розовые очки, но цветопередача, чистота снимков, скорость работы аппарата - выдающиеся! Конкурент, Canon Ixus - с его миниатюрной матрицей 1/2.3 - нервно курит в сторонке. Sony, Fuji... Nikon??? Это выбор каждого фаната. Но я еще ни в одном фотоаппарате не видел такое качество видео при таком размере файла. Решайте сами, Casio Z1200 - отличный аппарат! ответить

AIF / 21-05-2008 21:11
Пользуюсь пол года. Первое впечатление от него было, что в руках держишь очень качественную вещь. Отличные материалы и отлично собран. Подпишусь под самым первым отзывом от Zotrak все именно так как он написал. Хороший аппарат, но просто не нужно ждать от его 12 мегапикселов чего-то феноменального. Не нужно завышеннх ожиданий. Просто компактный апарат на каждый день.
P.S. Аппарат может снимать в ISO 1600 и 3200 но производитель не пишет об этом в инструкции. Но кому такие ISO нужны? ответить

LV / 16-05-2008 20:22
Из класса хочу маленький миленький и красивенький апаратик с большим экранчиком и поюольшн каких то пикселей! Носите часы Касио?
Не говорю что качество плохое так на 3-ку сойдет!
http://www.dpreview.com/gallery/casi oexz1000_samples/

За такие мани правда можно посолиднее взять раза в 2!
А если вы профи раскажите мне разницу в матрицах 1/2,5 и 1/1,7 дюймов.
(надеюсь что не подумаете о заднем экранчике)

И мы продолжим беседу. про Светосила: 2.8 — 5.4 ответить

SwetaS / 04-05-2008 15:45
LV: как смешно иногда читать отзывы людей, не разбирающихся и не желающих разобраться в предмете разговора. Вы бы хоть поинтересовались, какие даже самые продвинутые компакты могут дать терпимое качество снимка с ISO 3200 (о 6400 молчу). На снимки многих аппаратов при ISO 800 без слез не взглянешь. Заявленный диапазон говорит только о том, что фирма не дает нереальных обещаний и не озвучивает дутые цифры.
Аппаратик нравится, только вот качество видео, просмотренное на тестовом ролике, удручает. Нет резкости, на мой взгляд, совершенно, посмотреть можно здесь: http://www.3dnews.ru/digital/casio_ez_z1200/i ndex2.htm
Зато качество фото при плохом освещении классное: http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/ closeup/CU20070629A/index19.htm
Или плюнуть на видео? ответить

LV / 27-04-2008 15:19
Светочувствительность: авто, ISO 50, 100, 200, 400 ві на его исо глянте а должно біть как минимум 3200 или 6400 это у всех нормальных цифровиках а это гно от касио одно слово! ответить

Nobody / 23-03-2008 18:42
Не знаю який купувати EXILIM Zoom EX-Z1200 або Sony DSC-T200??? І ніхто не підскаже якісь хороші сайти із обзорами фотоапаратів та пробними фотографіями... ответить

Nobody / 23-03-2008 18:34
На http://ftp.casio.co.jp/pub/world_manual/qv/en /EXZ1200_e.pdf але на англійській мові!!! ответить

zxd / 28-02-2008 09:50
где можно скачать инструкция для фотоапарата casio Exilim z-1200 ответить

Роман / 19-02-2008 14:19
скажите, пожалуйста, какой аппарат будет по круче Casio Exilim EX-Z1200 или Canon Digital IXUS 960 IS буду благодарен! Хочу приобрести, а не знаю какой. ответить

Denis / 17-01-2008 15:48
Вем хай. Как по качеству видео, есть ли зум и автофокус при съемке? Какие фотки по качеству получаются в авто-режиме в вечернее т ночное время суток? ответить

Zotrak / 09-11-2007 11:46
Для ультракомпакта вариант отличный. Пользуюсь уже месяц. Из плюсов: довольно маленький, делает достаточно четкие для своего класса фотографии, и к тому же реалистичные по цветопередаче, отличное видео, присутствие оптического стабилизатора (часто вытягивает снимки), значительный энергоресурс (по паспорту 340 фото, из которых 50% со вспышкой), удобные настройки, порядка 30 сюжетных программ, отличный экран, подсветка автофокуса и видео, большой размер матрицы (1/1.7"), быстрый автофокус (от нажатия кнопки до съемки уходит ~0,5 с.), ну и 12 мп. (по крайней мере всегда есть возможность снимок кадрировать или уменьшить размеры до тех же 6мп, дополнительно улучшив его качество)
Из недостатков: на ИСО 200 матрица начинает немного шуметь, на 400 лучше не снимать (за редким исключением), а про 800 и 1600 и подавно молчу. Хотя для тех, кто дружит с компьютером и не прочь потратить немного времени, эти шумы прекрасно убираются программой Neat Image. Не понравилось мне как работает подавление эффекта красных глаз (справляется на ~50%). Нет оптического видоискателя, но это не критично, т.к. даже в яркий солнечный день на экране все видно. В общем идеального ничего не бывает.
Еще один недостаток - цена, но по мне - он того стоит. Долго выбирал между компактами фирм Sony, Canon, Nikon, Fuji, Panasonic, пересмотрел в форумах все отзывы о представленных моделях и тестовые снимки с них - остановился на этом варианте и не жалею. В общем кому нужен аппарат на каждый день, чтобы умещался ответить