Отзывы о цифровом фотоаппарате Casio Exilim EX-Z1050
Alexander / 06-11-2008 12:46Аппарат отличный, юзаю больше года - нареканий никаких! Единственное что.. У кого есть русский фул для него? Можете куда то выложить и ссылку кинуть? ответить shamm (Москва) / 27-07-2008 19:31Вот и я наконец созрел для приобретения этого фотика .Перелопатил много инфы по фотоаппаратам и пришел к выводу что цена качество у него вне конкуренции.У меня несколько вопросов: чья сборка должна быть,у кто где и за сколько брал.Спосибо заранее за ответы ответить андрей / 11-07-2008 19:13Купил Casio exlim ex-z1050 около года назад. Первое впечатление было фотик как фотик, но потом начались чудеса:
1- он прошел краш-тест (раз 100 падал,выпадал из рук и т д)- у меня ребенок 3 года;
2 - был полностю залит мыльными пузырями , отказался работать(потух совсем и не запускался) я его мысленно похоронил.Через неделю он высох и НАЧАЛ РАБОТАТЬ!!!!!!
Мой Casio exlim ex-z1050 ( теперь любимый)пройдя все трудности и варварское отношеней к нему с нашей стороны показал много +
1- просто фантастический запас аккумулятора "неубиваемый"
2 - отличное качество фотографий в любых условиях ( я не профи но сравнивал фото сделаные одновременно на СОНИ и ОЛИМПУСЕ- то у них нет никаких шансов: СОНИ- все лица красные, неправильная цветопередача, ОЛИМПУС - молчу!!!!!!!!
ВЫВОД - Casio exlim ex-z1050 надежный и хороший апарат ответить Khoms / 04-07-2008 01:57Что лучше брать - Casio Z1050 или Kodak Z1085? цена абсолютно одинакова и параметры схожи! ответить Vladyslav Lazarenko / 15-10-2007 16:30Купил недавно в замену умершему Canon. Очень доволен. Инструкция не перепечатана сто раз и там все понятно написано. Так же работает центр поддержки, куда можете позвонить и вам все расскажут. Много режимов съемки и возможность гибкой настройки. Фотографирует отлично как ночью, так и днем. Емкая мощная батарея, хватает на дня два - три, очень быстро заряжается. В комплекте идет USB шнур, шнурок для телевизора, чтобы смотреть видео сразу с камеры, зарядка, какой-то софт (не знаю зачем нужен софт). Не Canon EOS.. но все же-)) Примеры моих снимков можете поглазеть тут (оригинальные фотки доступны по ссылке Download):
http://picasaweb.google.com/Sna iLOnRails/AliceInWonderworld/photo#5121229813 774023282
http://picasaweb.google.com/SnaiLO nRails/AliceInWonderworld/photo#5121227941168 282034
Пример ночной съемки:
http://picasaweb.google.com/SnaiLO nRails/Manhattan/photo#5121217435678275394
h ttp://picasaweb.google.com/SnaiLOnRails/Manha ttan/photo#5121217448563177298 ответить Васек / 07-03-2008 16:27Чувак, посмотри, там софт прикольный, есть одна программа Hot albom она меня прикольнула, фотоаппарат втыкаешь и онат просится сама скинуть фотки, там календарь,в котором размещаются все фотки по дате изготовления)))) ответить www / 20-02-2008 11:17Купил Casio exlim ex-z1050 смущали маленький размер и 10 mega pixels, думал шум страх будет, оказалось зря. Как не странно шум в пределах нормы – сказывается 10 mega pixels и корректный шумодав (конечно реальных 10 mega pixels вы с такой оптикой не получите на мой взгляд 5 pixels)
Кому интересно фото без коррекции макс. Качество сред. Степень сжатия
http://depositfiles.com/files/36569 62
http://depositfiles.com/files/3657032
http://depositfiles.com/files/3657134
видео среднее.(не скажу что плохо но если света мало есть шум) ответить Denis / 17-01-2008 15:53Вем хай. Как по качеству видео, есть ли зум и автофокус при съемке? Какие фотки по качеству получаются в авто-режиме в вечернее т ночное время суток? ответить zan / 28-12-2007 19:35Скинте инструкцыю кому не лень на руско к Касио EXILIM Zoom EX-Z1050 зарание спасибо
сам фотик понравился за отсутствием шумов
10 мп вы конешно с такой оптикой не получети зато шумодав коректен ответить Гость / 27-12-2007 22:55Взял на замену CANON IXUS 75, который оказался автоматической мыльницей с ужасными шумами (это по поводу пьяных рож). Могу сравнить ISo 200 у Кенона и ISO 800 у CASIO.Доволен как слон... матрица 1/75 полно регулировок (резкость, насыщенность, интенсивность вспышки и т.д). Ночь супер... при прямых руках, он вообще для пряморуких :) Из минусов экранчик хреновый, цветопередача и разрешение. Понять какой снимок можно только при просмотре. Нет стабилизатора оптикал (Авто шейк работает только при ИСО авто).
Менять больше не буду... вьеду со временем в настройки, и буду воять шедевры. ответить zhekuy / 04-11-2007 23:46to Lykerya:
У меня щас casio ex-z1200. Но аппарат анологичный. Так вот что бты знала на всех фотиках есть вспышка soft (!!!!) которая не такая яркая и предназначена чтобы с близкого расстояния человека фотать и у него потом бабочки в глазах не летали. А то что вы не умеете фотиком пользоваться это ещё не значит, что он плохой. Второе: для дисплея заходите в настройки дисплея и выставляете такую яркость какую вам надо (!!!!!) от супер яркой до супер тусклой. Впринцыпи, что я скажу фотик класный для компактного. Это не зеркалка. Для его маленькой дырочки делает классные фотки. И ещё при правельном освещении - ваще супер. И макросъёмка конечно стоит отдельной похвалы. ответить alex / 03-11-2007 08:50хороший фотик. единственная модель касио с малыми шумами. лучше кенанов сонек и т.п. по шумам. недостаток - невозможно снимать концерт или свадьбу вечером с тройным зумом из-за трясучки - выдержку меньше 1\50 получить нереально из-за шумов. нет стаба. чёткость отличная до 3 метов. потом получаем резкие границы с меньшей детализацией. у меня фуджи ф40. он лучше по шумам и ставит в 1.5 меньше выдержку при прочих равных условиях, а шумов даёт меньше. но у него хуже чёткость и детализция при снимках в комнате. это фотик для пъянок :)) ответить Сергей / 09-10-2007 18:12Аппарат купил для жены, посему первое же замечание(оно же и последнее) сводится к следующему: очень плохая инструкция(в смысле исполнения книжки), т.к. сабж имеет свойство рассыпаться прямо в процессе чтения), даже у китайцев(в смысле noname) и то иногда получше бывает.Качество ксерокопии(видимо третьей или четвертой) так же не блещет возможностью что-либо прочесть.Инструкция,лежащая на диске-на английском.Мне-то все равно,инструкция не нужна(и так все понятно "интуитивно"), а вот сказать жене, дескать :"Читайте инструкцию...".Родным ПО также не рекомендую пользоваться,глючит и тормозит, что также не страшно, ибо даже штатные средства винды позволяют значительно быстрее сливать на диск видео и фото(при родном ПО при попытке слить кино дает internal error).В линуксе SuSe10.2 вообще проблем нет никаких- HAL распознает камеру, тип, различает данные и вопрошает типа чего изволите? Работает камера очень быстро,цветопередача прекрасная,для прикола снял в максимальном разрешении кота, у знакомых в типографии отпечатали постер формата А1-просто супер! Чтобы писать видео( кстати очень классно пишет с монозвуком), ставьте карточку 2ГБ. Я поставил Transcend 2Gb x80 -тормозов нет. В общем и целом аппарат удался. На свои деньги ничего лучше не найдете, тем более в таком размере.Для дам-с: не надо думать о том, какую экспозицию, диафрагму и прочее выбрать, нажали себе кнопочку BS,выбрали ,чего снять изволите(например "ДЕТИ") и сняли с приличным качество ответить Vera / 26-09-2007 18:29Расскажите пожалуйста, как у него работает ночная съемка?
Качественные фотографии получаются?
Что с эффектом "красных глаз"?
Подскажите вообще, стоящая ли модель..
А то что-то очень сомневаюсь... ответить Vito / 20-09-2007 21:44Абсолютно солидарен с мнением Lykera.При плохом освещении снимки получаются тусклые и не живые,скорее всего причина всё таже мощная вспышка.Первую нделю был доволен ,но вот позже....
Вобщем из плюсов:очень быстро соображает при изменении настроек.Фотографирует практически мгновенно.При движении предмета или же самого фотоаппарата никаких искажённых или смазанных фотографий.
Из минусов:получить отличную фотограыию можно,но вот каждый раз копаться в настройках для каждой ситуации не очень приятное занятие. Кароче 3 с жирным +.По5ти бальной. ответить Lykerya / 31-08-2007 20:44не скажу, что плохой.. как только купила(это вчера было ^_^ ) -очень понравился.. вот уже на второй день начала придираться. экран для меня ярковат.. не люблю такие. несмотря на авто режимы (1 и 2). вспышка вообще бесит. мощная-в глазах после нее не то что точка-бабочки летают. плюс еще предостережение в инструкции: "не снимайте слишком близко в глазам фотографируемых людей-возможна потеря зрения". -вообще супер :-/ у меня до этого была casio exilim ex-z10. там уж ТАКИХ проблем со вспышкой и экраном не наблюдалось.. жалко, что разбабахала :-D ответить SergS / 19-08-2007 20:36Ребят, а поподробнее про аппарат расскажите: как снимки, как видео, есть ли ручные настройки и удобно или ими пользоваться, как снимает при недостаточном освещении и ночью ... Буду благодарен - думаю брать... ответить Dima / 19-08-2007 09:57хочу брать,подскажите стоит? ответить alex / 22-06-2007 16:01На удивление не шумная матрица. 800 ISO не проблема. Долгая батарейка. Очень доволен. ответить |