Отзывы о Canon PowerShot A650 IS

skazatel / 12-10-2008 15:32
12-10-2008 / Генрих
Пока никак не думаю, можно только предполагать. Нужно посмотреть, поснимать.
Но то, что он будет медленнее зеркалок это однозначно. Зеркалку с её полноразмерной матрицей Lumix DMC-G1 не заменит, думаю будет проблема и с подбором обьективов. Скорее всего это будет переходной моделью между компактами и зеркалками если эту идею не подхватят иные производители, так как "свободный панасоник" не является законодателем мод в серьезной фотографии. Поглядим, G1 поступит в продажу лишь в конце октября, как придут в страну, тогда и пощупаем. ответить

Генрих / 12-10-2008 14:03
skazatel,
Ваше мнение о Lumix G1 ?
У Зеркалок откидывающееся зеркало - механика - все же архаизм. Это и задержка скорости, и встряска. Их влияние изощренно уменьшают, что конечно значительно удорожает аппарат.
В G1 этого нет, поэтому априори он уже должен стать значительно дешевле.
В перспективе этот принцип, наверное, полностью вытеснит зеркалки (производители которых будут сильно сопротивляться). Но Панас от этого свободен.. Как Вы думаете? ответить

skazatel / 12-10-2008 13:26
11-10-2008 / сомневающийся

а никакой принципиальной разницы и нет, кроме скорости серийной сьемки и отсутствия родного рава. ответить

skazatel / 12-10-2008 12:26
для 11-10-2008 / overvicvella

дело в том, что конкретно профилей по а650 на NeatImage нет, но так как они по всем параметрам одинаковы с G9 я пользуюсь его профилем http://neatimage.com/noise-profiles/digital-c ameras/Canon/download.html#Canon-PowerShot-G9
Всё работает весьма корректно.
А RAW с а650 с помощью NeatImage я обрабатываю так, сначала перевожу DNG обрабатываю по яркости и цвету , потом сохраняю в TIFF (или сразу после обработки SRW сохраняю в TIFF ), обрабатываю в NeatImage профилем RAW и после этого сохраняю в JPG. ответить

сомневающийся / 11-10-2008 23:03
skazatel, в чём принципиальная разница между A 650 и G 9 (кроме цены, поворотного экрана, формата аккумуляторов и разрешения видео)? Не могу найти информацию об отличиях серий canona (A, G, S), подскажете? ответить

AVlR / 11-10-2008 21:01
В инете прочитал что "Кроме карт памяти SD, SDHC и MMC, модель PowerShot A650 IS совместима с картами памяти нового формата MMCplus и HC MMCplus объемом до 32 ГБ".Кто пользуется этими картами отпишитесь,нормально фотик с ними работает?Поставится на них прошивка? ответить

skazatel / 08-10-2008 19:07
Народ, я тут одну прогу надыбал случайно, выложил сюда:
http://stream.ifolder.ru/8473585
Откр ывает файлы CRW без предварительной конвертации в DNG.
В настройках есть русский язык, вполне удобно и корректно обрабатывает CRW-ки с моих а630 и а650. Ссылка на сайт:
http://www.rawtherapee.com/ ( в первой ссылке сама прога) ответить

overvicvella / 11-10-2008 13:18
Уважаемый skazatel,подскажите,может есть профили под А650 для Терапии или НитИмидж,а то на оф.сайте для моего нет.Благодарю. ответить

AVlR / 08-10-2008 12:30
Всётаки решился и разобрал экранчик-открутил два болтика на торце и один под панелькой.Наклеил пленку и закрыл панелькой,Получилось всё замечательно, ответить

skazatel / 06-10-2008 19:55
06-10-2008 / AVlR

не нужно разбирать экран, я делал так: из бумаги вырезал точный шаблон с закругленными углами, по шаблону вырезал пленку, приклеил на чистый экран, оставшиеся маленькие узырьки рассосутся через неделю. Маленький зазор 0.5 мм между пленкой и стенками экрана не критичен. ответить

AVlR / 06-10-2008 19:04
Купил защитную пленку для экрана большего размера.Обрезать аккуратно точно по размеру не получается.Как разобрать поворотный экран чтобы наклеить пленку и сверху прижать её планкой экрана? ответить

skazatel / 06-10-2008 11:36
05-10-2008 / Юра
Я могу ошибаться,
точнее тут
http://chdk.clan.su/forum/5-4-1 ответить

skazatel / 06-10-2008 07:37
для 05-10-2008 / Юра

Фирменный RAW G9 выдает 10 бит на канал, а конвертируемый из а650 в DNG дает 8 бит на канал.
Что само по себе есть небольшая, но разница, однако DNG лучше TIFF и позволяет реально обработать изображение. ответить

multi-pulti / 05-10-2008 16:41
Купил для семейной съёмки. Пользуется жена. Сам иногда балуюсь.
Фотик просто бомба. Из мыльниц это лучшее что я видел.
Ну о-о-очень приличные фотки по соотношению цена фотика/качество снимков. ответить

Юра / 05-10-2008 16:25
вопрос к skazatel
Вы написали ниже что у 650 с прошивкой RAW урезанный , что это значит в чём отличие от RAW g9. Благодарю за ответ. ответить

skazatel / 04-10-2008 13:10
не вызывает сомнения в сравнении с любым из этих 3-х. Почему же снимки Саnon 400D, Pentax 100 super выглядят хуже, а потому, что в отличии от Nikon D70 они были со штатными объективами - дешевыми и плохими, а вот когда дочка купила себе для Саnon 400D обьективчик Canon EF 70-200 f/2.8L за 32 000 руб, ситуация изменилась.
в рис 1, 2, 3 свет боковой и при хорошем впечатлении рис 1, Nikon всё-таки потерял в тенях детали (на машинах, на брюках) и детали на свету (на противоположном здании). а65о рис 2 только на белых майках людей, а листва и здания хорошо проработаны, более того, вполне читается номер черно-желтого такси, в то время как у Саnon 400D при меньшем расстоянии номер ближайшей машины ушел в мыло и со штатником так будет всегда.
Поэтому зеркалки, конечно лучше при условии общей цены в 3-5 раз большей против а650, и это без макросъемки и съемки видео. Так что conductor просто месяц поснимал, ни сравнивая, ни понимая что он делает.
Вам Генрих просто не повезло, а650 ни меньше и не больше других боится воды. Мой а650 тоже попадал под дождь, был обрызган морской волной и залит маслом - работает. ответить

skazatel / 04-10-2008 13:06
для 03-10-2008 / Генрих
"Не понятно, что за камера?"
На самом деле всё зависит от просмотровой программы, я пользуюсь ACDSee, все её версии позволяют открыть EXIF любого снимка и прочесть модель камеры и установки в момент сьемки.
При условии, что снимок оригинал , или при последующей обработке EXIF не затерт.
Поэтому исправляюсь и называю камеры.
рис1. Nikon D70
рис2. Canon a650
рис3. Саnon 400D
рис4. Pentax 100 super
Начнем с того, что conductor ошибается в силу своего незнания и слепого поклонения самому понятию волшебного слова "зеркалка". Я не знаю насколько он опытный фотограф, думаю профессионал сможет понять мгновенно "его или не его" аппарат, а оценить все возможности и нюансы где-то за неделю - две. Простой же юзер, взяв в руки в первый раз конкретную модель (при условии, что он умеет и понимает в фотосьемке и до этого у него было несколько аналогичных) сможет предсказывать конечный результат сьемки где-то лишь после полугода плотной работы с аппаратом. Поэтому слова conductorа "поснимал примерно месяц" уже смешны.
Итак: все представленные зеркалки априори снимают лучше а650 по шумам - однозначно, по динамическому диапазону относительно того, что в тенях меньше шумов, а значит их лучше можно вытянуть. А вот по детализации и резкости - при условии правильно подобранного объектива и разрешения. Сами по себе все компакты несколько резче зеркалок по физике из-за гиперфокальности их обьективов. А650 самый большой по разрешению, поэтому его детализаци ответить

Генрих / 03-10-2008 23:11
skazatel,
1. К 03-10-2008: лучшее впечатление от рис1. За ним - рис2. Рис3 почему-то смазан. И откровенные провалы в светах, тенях, жуткий цвет. Не понятно, что за камера? Рис4 не блещет резкостью, не привлекателен цвет (но может из-за специфичного пейзажа).
2. Как Вы оцениваете А650?
Печатаю 30х45. Из цифры есть FZ20 и G7.
Хочется (кроме качества) увеличить скорость. Но с несменным объективом. R1? Но по отзывам, тормознутый. Да и уже найти - проблема.
А650 привлек поворотным дисплеем вокруг двух перпендикулярных осей. Кажется таких больше и нет. И сразу загубил.
3. FZ20 и G7 попадали под дождь.И ничего. А650 особо чувствительный к влаге? ответить

skazatel / 03-10-2008 21:53
естественно в каждой ссылке убрать по лишнему пробелу ответить