Отзывы о Canon EF 50mm f/1.8 II

vbn / 13-03-2010 22:32
автофокус [censored]...для серезной работы не годится..не раз он меня подводил..самые интиресные кадры в мыло...хотелось его обстену раздолбить)
резкий уже с 1.8 но на ней попадает редко
ручная фокусировка неудобная
Как вариант..можно фокусироватся с помощью лайвю. по контрасту..так не мажет ..но получается долго и не очень удобно ответить

Nobody / 04-05-2009 14:18
Прежде чем сфокусироваться в нужной точке стоит расфокусировать объектив на другом предмете, переместиться куда нужно, зафиксировав фокус «полунажатием» на кнопку спуска, и, вновь сфокусироваться на нужном нам объекте. После (точнее, из) размытой зоны камера лучше «ловит» контраст снимаемого объекта и чаще фокусируется правильным образом. Оперировать лучше центральной точкой автофокуса. ответить

Ami / 12-02-2010 20:08
А вообще говорят, что на камерах подороже, автофокус ведёт себя гораздо более дружелюбно и попадает в 90% случаев :)
Кстати при сьемке портретов непопадание не так заметно, оно просто не так явно... А вот когда снимаешь метров с 5-7, вот там все мелкие детали обычно и плывут... :) ответить

Ami / 12-02-2010 20:05
Купил... Порадовался... Сначала рассказывал взахлеб какой это классный обьектив, сейчас немного притих... 30% снимков - брак из-за непопадания автофокуса... Жуткого непопадания. Еще 30% - полубрак, который можно вытянуть в графическом редакторе - опять таки - непопадание автофокуса.. Остальные 40% хороши. Очень. Особенно когда вспоминаешь про цену :)
Сборка на уровне цены - люфты и прочая не самая приятная лобуда...
Правда картинка у линзы ну ооочень приятная... Боке нравится, хоть его все и гавнят из-за пентагональной формы...
Вобщем... Обьектив ИМХО для крупноплановой сьемки, лиц например... Неспешной... На одну постановку надо делать три кадра, только так можно застраховаться от брака...
А вообще - советую... Только будьте готовы к периоду привыкания... К автофокусу :) ответить

Nobody / 04-02-2010 15:59
"намного" ??? Набагато краще хіба що кіта без стабілізатора, той що зі стабілізатором в чіткості зображення наприклад на фіафрагмі від 6 до 9 програє в чіткості 50 мм 1.8 зовсім чуть-чуть, ...зато можна стабілізатор дає можливість фоткати на малих витримках вплоть до 1\10 і автофокус набагато краще в кітовому. Маю і той і той. ответить

Nobody / 04-02-2010 15:55
Кіт той що зі стабом - хороший обєктив, той що без стаба - ужас(нівякому разі його небрати). Мав і той і той. Доречі маю і 50мм 1.8, в цьому обєктиві саме слабе місце - це автофокус, ...ну дуже поганий, маже дуже цасто, навіть в кіта і то автофокус в рази краще. ответить

Feyga / 02-02-2010 08:53
ВСЕМ ПРИВЕТ! ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА! Я хочу взять себе первую зеркалу - Кэнон 1000д, одна тушка без Китового обьектива стоит на 1000 гривень дешевле. Что лучше взять, с китовым обьективом или вот этот Canon EF 50mm f/1.8 II за теже деньги??? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА ДЕЛЬНЫЙ СОВЕТ :) ответить

Nobody / 04-02-2010 15:48
---на фотке старое исполнение, вроде Canon EF 50mm f/1.8 "1" ответить

Shaitan / 04-02-2010 14:22
Заказал этот обьектив , прислали , осмотрел и не нашол окошечка которое на фотке справа вверху есть на боку обьектива, со значком бесконечность ... и движок переключения автофокуса другой и направлен в поперечную сторону... беда , ето что означат ? на фотке старое исполнение или у меня потделка ? ответить

Сергей / 01-02-2010 17:11
подскажите пожалуйста как проверить его нужна юстировка или нет? ПЛИС ЛЮДИ!!! если кому не тяжело пишите ответить

Shaitan / 27-01-2010 10:17
А как он тсебя показывает при сьёмке природы и города ? ответить

Ольга / 04-12-2009 10:29
Подскажите пожалуйста, есть ли какая-то оч явная разница между полтинниками 1,4 и 1,8?
не ругайте только за неосведомленность) ответить

Богдан / 07-12-2009 22:21
Очень хотел 1.4 купить, но смог выделить денег лишь на этот. После первых нескольких съемок стал задумываться о целесообразности приобретения 1.4 :) Фокус цепкий, картинка четкая, а что еще надо?
Использую на 40д. Доводилось снимать в темных помещениях. Очень доволен. Портреты изумительные получаются. Одним словом - лучшее решение за небольшие деньги. ответить

Кампер / 04-12-2009 10:57
04-12-2009 / Ольга
Да есть, конструкция разная. Кенон намеренно ухудшил младший полтинник, чтобы брали 50/1.4

Но тем не менее 50/1.8 лучше большинства кеноновских зумов. ответить

Кампер / 17-11-2009 22:25
17-11-2009 / Nobody

Это не знаменитый объектив. Вы его путаете с 50/1.4
Портрет он может любой снимать и фоткать им можно с расстояния от 45см и до бесконечности. :)

Объектив 85/1.8 лучше качеством изображения. ответить