Отзывы о Canon Digital IXUS 960 IS

cheslav1 / 03-10-2008 23:48
Какой программой склеивать видеофайлы снятые CANON IXUS 960 IS ?
Напишите, пожалуйста. ответить

cheslav1 / 03-10-2008 22:57
Какой программой склеивать видеофайлы снятые CANON IXUS 960 IS ?
Напишите, пожалуйста. ответить

Sasa / 02-10-2008 13:20
В режиме ночной съемки без вспышки фото получаются темными. Автомат не выставляет выдержку более 1/8 с. Может есть какие-то хитрые спрятанные настройки, но я их не нашел. Потому для меня, честно говоря, большая загадка его название на некоторых форумах "ночной охотник". ответить

Olga / 28-09-2008 10:59
Помогите!!! Не знаю, какой фотик выбрать: 960, или G9? Посоветуйте, кто знает, ПОЖАЛУЙСТА!!! ответить

spase / 27-09-2008 22:29
Фотоаппараты Kodak за 200-350ye могут писать видео с разрешением 1362*768-30 кадров за секунду, а етот фотик 1024*768 и 15 кадров за секунду смешно.Фотографии при ISO400 шумят не меньше чем в других мыльницах. ответить

Natali / 23-09-2008 13:01
sorry, за неточность. Под "флэшкой" подразумеваю карту памяти, конечно. ответить

Natali / 23-09-2008 12:19
!!!SOS!!! Вчера купила камеру Canon ixus 960 is: с родной флэшкой Canon ММС прекрасно работает, вопросов нет. А вот флэшку SDHC silver hi-tech 4gb воспринял только первых минут на десять, удалось сделать пару пробных кадров, а теперь не воспринимает, пишет "ошибка карты памяти". В технических характеристиках камеры указано, что камера поддерживает формат флэшки SDHC. Почему же тогда может возникать подобная проблема? ответить

Александр / 18-09-2008 06:36
Анологичный размер матрицы у Nikon s700 хотя стоит дешевле. ответить

tyty / 12-09-2008 17:40
фотографии скоростных обьектов как получаютса???? размыто или нет???? ответить

Зануда / 09-09-2008 22:29
Ожесточенным спорщикам. 960 единственная модель серии, оснащенная ПЗС 1/1,7. Ее площадь в 1,83 раза больше чем у ближайшего конкурента 1/2,3. Даже если считать, что в широкоугольном положении относительные отверстия равны, то 12 МП 960 обгоняет по световому потоку на один элемент 10 МП 970 в 1,53 раза, а 8 МП 950 с матрицей 1/2,5 в 1,44 раза. 960 удачная модель, хотя производители забывают, что для фотографии 10х15 с качеством фотостудий 400 dpi достаточно 4МП. Идеальной фотомыльницы нет. Кому светосила - 960, кому зум -970. Компактность - враг хорошего качества. ответить

Nobody / 09-09-2008 04:10
Чисто зрительно у 960 очень красивые снимки. Наверное это матрица+объектив+процессор. Красивее видел только у G9 ответить

Nobody / 08-09-2008 19:54
и заметь не кто не где про другие цифровики не чего не говорил - грезиться ? так что не будем переводить и пороть фигню. Были слова что Ixus 960 такой же как и все остальные Ixus в чем то лучше в чем то хуже но не самый лучший среди Ixus, так как сейчас нету той модели которая совмещает в себе самое лучшие других моделей - каждая моделька в чем то лучше другой и так же в чем то хуже. Читай еще раз заново. По поводу тестов есть там такой пунктик Image Qualiti на иностранных тестах - посмотри внимательно кому сколько ставят, не один 960 получает 9 баллов.
Далее с какого перепугу ты решил что у меня 85 ? Бывший владелец 70, затем как раз твоего любимого 960, вертелись и пробавились другие модели Ixus, сейчас цифровик другой фирмы которя отношения к данной теме не имеет.По поводу зависти если взял себе мыльник за 13000 не значит что другие не могут его купить, видимо есть причны почему берут другие модели. Взял себе супер фотик снимай - про другие модели только не надо ерунду говорить особенно когда элементарных вещей не понимаешь. Дальше можешь продолжать разговоры сам с собой - пока не прийдет понимание.
Остальным желаю выбрать свой фотик :) ответить

Nobody / 08-09-2008 19:52
Для начала читай внимательно что пишут, это про 1,7 на 3 мп от того что ты в нем выставишь 1 мп лучше от этого он снимать не будет, если не понимаешь про что говорят - лучше помолчать чем ерунду трындеть, почитай поспрашивай умных людей, если нет понятия.
Так понимаю купил первый цифровик и веришь тому что на заборе пишут. И откуда такие наивные выводы про размер матрицы и качество ? без учета сколько Мп в эти размеры впиханы. Это из серии чем больше МП тем круче цифровик. Сейчас будет типа новая фича - чем меньше размер матрицы тем лучше :) А лучше когда большая матрица и в нее не пихают под завязку МП, в итоге получая шумы как на 2.5 при 5 Мп для грубого примера, или хуже чем в цифровиках трех летней давности. Качество фото дают совокупность элементов а не элемента - оптика, обработка цифровиком сырых данных, размер матрицы но с учетом сколько туда МП впихнули, это техническое. Есть еще юзабельное - размер, скорость обработки и сохранения, ручные режимы, программы, количество зума, дизайн, размер экрана и так далее, вот по этим многим параметрам и идет выбор. И по совокупности всех или многих параметров можно сказать вот это фотик крут.
Еще раз повторю сделай сьемку ixus 960 и любой другой моделью Ixus распечатай в народном формате и посмотри разницу, если тебя утешить что на мониторе 960 при увеличении будет показывать более детально - буду раз за тебя, вот только как раз другие модели Ixus не надо при этом ниже 960 ставить - причем заметь про г..но твои были слова ответить

Alex75 / 08-09-2008 17:17
Все понятно!!! Этот Nobody купил себе Canon 85 с матрицей 1/2.3, что есть полное гуано !!! Иначе тот фотик не был бы дешевле на порядок. А теперь пытается доказать, что у него не гуано... Не надо лапшу вешать, все консумеры Canon говорят о том, что этот фотик 960 IS - лучшее на сегодняшний день у них в своем классе. Что так же доказывают и тесты. А он пытается доказать, что дешевое гуано 85 IS с матрицей 1/2.3 якобы не хуже. При этом ходит и обсырает все другие фотики в этом форуме. Не надо завидовать, купи себе мыльник за $50 и думай что это круто, но втихомолку. ответить

Alex75 / 08-09-2008 16:58
To Nobody, круче не будет. Я написал, что 1/1.7 - 10 Мп достаточно, здесь же 12 Мп что само по себе неплохо. По твоему же объяснению получается, цитирую:
///"если бы у него было 1.7 на 3 мп, тогда еще можно было бы его называть супер фотик"////
Сам читал, что написал??? В настройках выставляешь любое разрешение: 0.3Мп, 2Мп, 5Мп, 8Мп и 12 Мп (при 12 Мп можно печатать кадры 4000x3000).
Вот и все, а основа класса фотокамер идет по размерам матрицы (в видиконовских дюймах):
Мусор: ~ 1/3, 1/2.7
Гуано: ~ 1/2.5, 1/2.3
Отличные: ~ 1/1.8, 1/1,7
Супер: ~ 2/3, 1/1.3 ответить

Nobody / 08-09-2008 10:17
Учи теорию или смотри фото - еще раз повторю важно соотношение размера матрицы к МП по твоему если 1.7 будет на 30 мп то фото будет так же офигенным ? :) ответить

Alex75 / 07-09-2008 23:05
По поводу компактности этого фотика: ультракомпактный размер. С таким количеством начинки - еще и легчайший вес. Конкурент этого фотика сейчас только Сонька dsc-W300, но она по тестам проигрывает + свои (не общеиспользуемые форматы) применяет. ответить

Alex75 / 07-09-2008 22:53
To Nobody:
Сходи на afanas хотя бы азы прочитай... Размер матрицы в дюймах самое важное значение. От этого зависит чувствительность, шумы, цветопередача и прочее. Затем уже важен параметр мегапикселов. Для матрицы 1/2.5 - 5мп потолок, больше из-за шумов она все равно не прохавает. А вот размер 1/1.7 и 10 мп освоит! Просто возьмите и сравните фотики - у тех у кого матрица большая 1/1.7 (1/1.6) - те на порядок дороже. Просто этот параметр производитель не так афиширует в рекламе как Мп - потому что делать хорошую матрицу, то есть размером 1/1.7 реально дорого и это сразу показывает класс фотика. А для матрицы 1/2.5 - там вообще все по барабану, гунявые фото по-любому будут. ответить